|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
23.11.2005 22:30:07
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
А я и могу ответить
>А ведь вам неоднократно уже объясняли , что не существует такого понятия как "Москва". Вернее на карте то существует, но вы то, ясное дело, не про географию говорите. А в социальном плане единой Москвы не существует, есть московская нищета, например, учителя средних школ (вот уж кто празит так паразит!).
Ну, кто ж мешает учителям избрать такого мэра, который организует правильное перераспределение внутри города? Естественно, при взгляде на степень географической дифференциации Москва предстаёт паразитом, а как там внутри москвы поживается учителям - внутреннее дело москвичей.
>Данные по социальной стратификации я специально для вашей книги выслал Мирону, уж не знаю, поделился ли он с вами этими данными, но из них видно, что значительная часть москвичей живет примерно так как и значительная часть жителей провинции.
Прекрасно. Значит, если отобрать у Москвы все те дополнительные деньги, которые она сейчас получает (по сравнению с беднейшими регионами), то как-нибудь между собой москвичи переделятся, чтобы самые бедные из них жили не хуже самых бедных провинциалов.
>А критерия паразитизма вы так и не привели.
Привожу сейчас. Если столько народа прёт в москвичи и нефтяники (так что москвичей и нефтяников становится всё больше и больше), то это надёжный показатель более лёгкой жизни москвичей и нефтяников, чем провинциалов. отдача на единицу вложенных усилий у москвичей и нефтяников намного выше, чем у других слоёв, но без каких-либо особых заслуг лично конкретных москвичей и нефтяников. Показателем этого является сравнение арендной платы за съём квартир в Москве и провинции. Вы бы согласились обменять свою квартиру на аналогичную в провинции и получить в провинции аналогичную работу? Нет? Значит, Вы паразит.