|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
serge
|
|
|
Дата
|
24.11.2005 07:26:35
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
Не сочтите за нападки, но...
Чем это вот отличается от "дяденьку мы слушались - хорошо накушались, если бы не слушались мы бы не накушались"?
>Да я вовсе не за немедленную революцию. Организовывать можно только оранжевые "революции" - внутриэлитные драчки без смены типа государства. Настоящие революции происходят сами.
Все то у марксиста происходит само: и революции совершаются, и заводы с фабриками растут. Типа из потребностей. Думать не надо. . Но в то же время, надо дяденьку слушаться - за революции и заводы благодарить лично Маркса и его верных последователей. Индустриализацию, например, марксисты придумали, а без них бы ее ни за что не было.
На мой взгляд это результат охранительной функции советского "обществоведения", преследовавшего две цели:
1. чтобы люди не пытались самостоятельно думать: думай-не думай все само происходит.
2. использовать достижения для повышения авторитета власти и жреческой секты.
> Задача - угадать и использовать.
Для чего использовать то? Для карьеры чтоли? Не потому что я лично Вас подозреваю в карьеризме, а потому что если все остальное происходит само то думать остается только о карьере. Перекликается со второй задачей идеологической жандармерии: использовать достижения для собственного возвышения.
> Какой такой удар по государству могли произвести 10 тыс большевиков, или может Форум уважаемого Вас? Да никакого. Удар может произвести только народ. И только тогда, когда "верхи не могут, а низы не хотят". "Орден меченосцев" может только направить этот удар в наиболее благоприятное с точки зрения ордена русло из всех возможных.
Механицизм.
"Что же вытекает из идеи "объективных законов"? Уверенность в стабильности, в равновесности общественных систем. Чтобы вывести эту машину из равновесия, нужны крупные общественные силы, "предпосылки" (классовые интересы, назревание противоречий и т.п.). И если уж произошло такое колоссальное крушение, как гибель СССР, то уж, значит, "объективные противоречия" были непреодолимы.
И люди, даже здравомыслящие, этому верят, хотя на каждом шагу в реальной жизни видят отрицание этой веры. Вот здоровяка-парня кусает тифозная вошь, и он умирает. Какие были для этого предпосылки в его организме? Только его смертная природа. Вот деревянный дом сгорел от окурка. Ищут "предпосылки" - свойство дерева гореть. Но это ошибка. Здесь виноваты именно не законы, а "флуктуации" - вошь, окурок."
http://www.kara-murza.ru/books/voprosi/km-07.htm#par33
Надо ли рассказывать о влиянии на жизни миллионов людей некоторых открытий и изобретений. Ну там машинки для очистки хлопка от семечек, динамита или антибиотиков, теоремы Пифагора? А нам сейчас даже открытий самим делать не надо. Овладеть бы достижениями науки, от которых мы были изолированы колпаком охранительного "обществоведения". Даже наспех сделанная бутылка с коктейлем Молотова-Риббентроппа уже противотанковое оружие. Зачем вы настаиваете на абсолютно бесполезных луках со стрелами?