|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
Юрий З.
|
|
|
Дата
|
16.11.2005 00:30:30
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
Подождём...
>>1. Буржуазия порождает пролетариат, как необходимое условие своего существования.
>>2. Интересы пролетариата и буржуазии противоположны.
>
>>Следует ли из этого:
>>1. Что создание администрацией президента движения "Наши" является такой же объективной неизбежностью, обусловленной развитием производительных сил, как и создание буржуазией пролетариата?
>>2. Что интересы "Наших" и президентской администрации - антагонистичны?
>
>Я так понимаю, что интересы пролетариата и буржуазии противоположны только в момент смены формации революционным путём, а в момент существования сложившейся системы можно говорить о конфликте интересов, а не их противоположности. Ведь капиталистический строй (впрочем как и любой другой) заинтересован в собственном воспроизводстве, то есть пролетариат заинтересован в существовании буржуазии как источнике работы, а капиталисты в свою очередь заинтересованы в пролетариате как источнике получения прибыли.
>Когда посылка довольно спорная (однозначно "ложная" сказать не могу, потому что нужны оговорки), делать из неё вывод вдвойне сложнее, да и к тому же можно получить ложную мысль. Так что, думаю, создание режимом "наших" является одним из шагов, направленных на обеспечение воспроизводства режима. При чём тут "производительные силы"?
Просто дело в том, что Сергей Георгиевич, воспользовался в своей аналогии марксистскими понятиями и обращался на этом языке в первую очередь к марксистам. Вот я и попытался развернуть его аналогию до конца. Обсуждать здесь антагонистичность интересов пролетариата и буржуазии здесь, думаю, неуместно - явный оффтоп.
А производительные силы здесь и вправду ни при чём, что показывает, что сопоставление "Наших" с пролетариатом - неуместно.
>А на поставленные к СГКМ вопросы всё же бы хотелось услышать ответ.
Подождём...