|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
17.11.2005 16:25:58
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
Чем хуже, тем лучше?
>идея преодоления эксплуатации - сов. новая, использовалась...
Не могу согласиться
идея преодоления эксплуатации - сов. старая. И предложен старый подход - изменение формы собственности, преодаление эксплуатации. Так ведь?
>Ничего подобного. Идея, овладевшая массами становится силой. Скажем, не было никакой организации людей, поставивших себе целью разрушить Союз.
Вот те на! Приехали!
>Но идея, проникшая в массы "так жить нельзя" привела к его тихой гибели - ни один депутат не осмелился против распада СОюза проголосовать (кроме двух вроде бы)- хотя никто им не угрожал, боевиков с угрозой террора не подсылал.
Сама, так сказать зародилась и сама проникла и овладела. :) И именно "так жить нельзя" ;)
Категорически не согласен!
>Тут я полагаю, ситуация серьезнее. Кара-Мурза вообще ничего не предлагает, кроме как "чинить сознание". Эта "цель" целью не является, т.к. никогда нельзя будет сказать - починено уже сознание или нет.
Вот эти самые организации и работали в том числе и идеологическими методами "изменения сознания". И добились впечатляющего успеха.
>А марксисты предлагают конкретную и достижимую (по крайней мере всегда можно сказать - достигнута она или нет) цель.
Оранжевую революцию?
>>>Назовите хотя бы не золотую, а просто относительно новую.
>>Новую? Не думаю, что идеи могут иметь какую-то ценность только потому, что они новые. Поэтому не буду пытаться.
>Вот это и печально.
Что печально, что у КМ нет новых идей, или, что я не буду пытаться, или, что я так оцениваю идеи?
>Тут возникает опасность, что при эксплуатации старых идей последователи рано или поздно могут увидеть, что они слишком старые, образно говоря, разглядят феодальные гербы на вашем заду.
Вы, кажется, имеете в виду советские гербы и не на моем заду, а на ваших и КМ.
>>Старческое брюзжание, если хотите. Почему-то еще встречаются такие идиоты, которым помогает такое брюзжание.
>А как оценить - помогает или, наоборот, запутывает? Вот у Ниткина мнение какое - догадываетесь, наверное?
Какое? Больше денег? Больше свободы?
>>Ну вот, натянутость возникает от того, что вы работаете на разных уровнях, Кара-Мурза на уровне мировоззрения, а вы (марксисты, АВН) на уровне, так сказать, политической борьбы.
>Не может быть борьбы без мировоззрения, и наоборот. Если нет борьбы - нет и мировоззрения.
Не согласен. Все может быть и то и другое и третье.
>И, кстати, разве Кара-Мурза не борется против оранжевой революции? Значит, есть у него и его последователей мировоззрение.
>Но марксисты его критикуют.
Он борется имеющимися средствами - формированием мировоззрения, его починкой. ;)
Марксисты, значит за оранжевую революцию? Чем хуже, тем лучше?