|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Руднев
|
|
|
Дата
|
19.11.2005 18:29:03
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
Re: Работа Гумилева...
>Больше спорить не буду - раз можно, то (для тех кому интересно) нужно. Допустим теория Гумилева получила блестящее экспериментальное подтверждение - выявлен этносообразующий фактор Х, в "лабораторных условиях" выведен новый этнос, как гомункулус из пробирки. Что дальше?
Эта теория ценна тем, что дает объективную основу для цивилизационного подхода
>очень интересно, разъясните.
Посмотрите корень этой ветки, там я дал ответ и на эту часть
>Этот аргумент приводила советская идеология. Вы против советской идеологии, если кидаете обвинения в "больной психике". Кстати, квантовая физика тоже верна в узких рамках, не надо абсолютизировать.
Нет, я против пропагандистских штампов, а более или менее серьезный разговор, должен идти без таких штампов.
Квантовая физика не реллигия, и находясь в ее рамках всего не объяснишь, но тем не менее сегодня это физическая теория, которая применяется на всех известных физикам расстояних. У нее есть надстройки, которые включают ее как частный случай, но они пока не имеют нужно согласования с эксперементом. Так что пока - квантовая физика.
>Ну и не отказывайтесь - на свете многих теорий, за всеми то не угонишься:)))
ЛНГ это не каждый. Все теории крупных ученных надо проверять.
>Простой пример: одни считают, что эфира нет, другие - что эфир есть. Научные аргументы есть у обоих сторон. Кто прав?
Дело в том, что у сторонников и противников эфира, тяжесть аргументов сильно отличается.
>>Даже математики знают, что есть несравнимые множества.
>
>Хорошо, только почему "даже"?
Одно дело сказать это в разговоре, другое дело сделать утверждение частью науки.