У вас типичный "перестроечно-реформаторский" штамп.
Извините за "расстановку диагнозов", но...
>Я тоже не люблю, но без него нельзя. Нельзя, понимаете?
Это классический штамп, причем выданный в классической форме: "Нельзя и точка".
И дальнейшее "пояснение" ничего не поясняет...
>Политическое равенство не возможно, как и абсолютное социальное равенство. СССР был обществом с высокой степенью уравнительности и с возможностью влиять на власть более широкой, чем в демократиях западного типа, но и там существовало небольшое неравенство.
Если в СССР было "лучше" чем сейчас, и неравенства там было "меньше", чем сейчас, то не говорит ли все это об обратном?
Т.е., конечно не о том, что "абсолютное" равенство надо вводить немедленно и во всем, а о том, что направление на более справедливое общество лежит на траектории минимизации неравенства(которое, как известно возникает, в том, числе и от независящих от нас причин, и, потому, приведено в "абсолютный" 0, вероятно,быть не может).
Re: Допустим. - Scavenger28.11.2005 19:15:16 (19, 699 b)
