От Георгий Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 11.11.2005 21:24:01 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины; Практикум; Версия для печати

не могу согласиться, скорее другое. :-)

> Вы не дали определения ни того ни другого. Вы то что понимаете? В 1917
году никто толком и не знал, что такое коммунизм или социализм, но все
знали, что земля должна быть обшая, а царь должен всех равнять. Если он не
равняет, он плохой царь.
> Марксизм был скорее наркотиком, позволившим обезболить страдания при
отрезании гангренозной конечности свободного рынка при коллективизации.
>

Очень многие из участников событий того времени никакого Маркса не читали.
Но мысль - "богатый, он потому и богатый, что грабит бедных", на мой взгляд,
очень "резонировала". Не знаю, правда, марксизм это или не марксизм. :-))
Факт в том, что ни в одной другой стране эта максима "так" и у столь многих
не нашла поддержки.