>Но ведь и номенклатура тоже не с луны свалилась, а оттуда же, из населения. Так что сказать "эволюция населения" - все равно что ничего не сказать.
>Другое дело, что эволюция разных слоев населения может идти по-разному в зависимости от того, в каких условиях они окажутся. И есть повод задуматься, почему результату эволюции немецкого и российского чиновника за последнюю сотню лет так сильно различаются (при схожих стартовых позициях).
Ну вот, видите! Вы начинаете меня понимать, задумываться
>>У нас в стране основная задача веками состояла в том, чтобы заставить народ работать, а начальников не воровать.
>Не знаю уж, в какой Вы стране живете, а у нас в стране население веками вкалывало от зари до зари без роздыху. И без всяких погонял. Милова читайте. А проблема всегда была в том, как содрать с этого населения еще на одну шкуру больше.
Ну, да ворующее начальство заставляло. А если ослабить, то вам и в рожу плюнут, не то чтобы работать.
>>Либерализм легко может решить первую задачу, а на вторую, извините, он не способен. Менталитет не тот. Настоящих либералистов у нас не хватает.
>Заставить работать? Да легко. "Кто не работает, тот да и не ест". Вроде, вполне либерально?
По христиански :) но не для всех. Для некоторых "кто не работает - тот ест".
Вот мы опять сходимся!
>P.S. Сегодня в "Коммерсанте" большая программная статья Ходорковского (он же Стасик Белковский). Интереснейшим образом перекликается с обсуждаемой статьей Телегина, мне кажется.
>Похоже, грандиозная разводка готовится. С последующей стрижкой пошедших за шерстью.
