> Странно, что после прочтения "Манипуляции сознанием" вы этим также не увлеклись.
<Манипуляцией сознанием> на Западе занимается не Буш сидя в секретном бункере (по вашей
версии - Путин из кремля), а широкий набор социальных институтов, таким образом элита
сдерживает плебс. Информационные войны не новы в истории, просто американцы довели их до
уровня конвейера.
> Так назовите эти имена суммы и организации. Только по именам, не отделываясь словами
> 'олигархи' и 'пятая колонна'.
Фонды Сороса, Карнеги, институт глобализации, это все вам не известно? Не известно полчище
групп <поддержки прав всех, кто против русских>, субсидируемые ОБСЕ, фондами конгресса? И
в книге не рассказано, что это за фонды? Например, фонд Форда, где один сопредседатель
ученый, профессионал по информационным войнам, а другой бывший руководитель одной из
военных разведок США? Здесь помню, здесь не помню? А вот из последнего - http://www.rus-crisis.ru/print.php?sid=844
> Меня удивляет то, как безоглядно наши патриоты набросились на косточку выкинутую им
> госдепом. И никто даже не подумал, ДЛЯ ЧЕГО Бжезинский написал свою "Доску". Чтобы дать
> веские аргументы патриотам? С каких пор тайные планы сильных мира сего стали
> выставляться на всеобщий обзор в формате популярной литературы? Одно можно утверждать
> точно - ни одна книга не сделала столько для того, чтобы заменить классовый подход к
> изучению общества - геополитическим. А принять язык противника - значит проиграть (не я
> придумал).
Опять конспиралогия? Хитрые замыслы тайных врагов из секретного бункера? При тотальных
войнах нельзя скрыть истинные цели и стратегические замыслы, можно лишь сделать прикрытие
местной небольшой операции, да и то временное. Любой аналитик, обладая просто доступом к
открытой информации, способен иметь достаточно адекватное представление о процессах. Если
от кого и скрывают, то от масс, и то не при помощи прятанья фактов, их не спрячешь, а при
помощи их интерпретации в СМИ, непрерывным зомбированием населения. Кроме того, стратегия
и цели обсуждаются так же не в бункере под Вашингтоном, туда всех не вместить, а на
открытых конференциях, в печати. Должно быть получено согласие политически активной части
общества, дабы действия правителей были легитимны, понятны и пользовались поддержкой. Речь
о миллионах людей. Как это скрыть? Никак. Так что высказывания Тэтчер, Рейгана, Олбрайт,
Бжезинского и т.д. не чтобы всех запутать, они сами себя тогда запутают, а откровенное
проговаривание своих намерений, и реакция их интересует на это не наша, а своих.
А при помощи вашей конспиралогии можно любую чушь объяснить. Например, всем руководят
марсиане, а их поймать не могут, так как они все дано контролируют и очень хитры.
Попробуйте логически опровергнуть сию гипотезу. И таких гипотез можно настругать тонну, на
любой вкус. Поэтому, для права существования гипотеза должна иметь некие фактические
подтверждения, а не только фантазии воображения. То, что Запад ведет именно
геополитическую войну против нас, имеет подтверждение на каждом углу, а ваша гипотеза лишь
ваши фантазии.
>>Так что, считаю, более нечего обсуждать, марксизм скоро станет полностью не актуален
> Скоро станет, но ещё не стал?
Во всем мире стал давно не актуален, вот только в РСФСР еще держится кучка марксистов, но
это не надолго, после поддержки оранжевой революции марксизм так же станет не актуален,
победят всемирные тенденции. Надеюсь, как сторонник <объективной реальности> вы не
противник всемирных тенденций, вы же сторонник прогресса, движения вперед, развития через
отрицание? Вы тогда просто должны быть сторонником уничтожения марксизма и марксистов,
иначе как произойдет отрицание? Ваша же теория как высшую ценность имеет суицид, он же и
на ваше движение должен распространяться?
> А вы, в свою очередь, можете и дальше делать вид, что оранжевая опасность исходит от
> Касьянова, а либералы из комитета 2008 по настоящему борются с 'диктатурой'.
Врете, никто вам про Касьянова такого не утверждал, вам назывались вполне конкретные
политические силы, имеющие деньги, людей и организации.
