|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
07.11.2005 19:41:13
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
По большому счету, мы сами это благодушно допустили...
>>Если я не ошибаюсь, они создали сайт, на котором разместился наш форум.>>
>С начала существования сайта situation.ru и до недавноего времени на его заглавной странице размещалось специальное примечание: "Особенность нашего сайта в том, что не форум создан при сайте - а сайт при форуме". И это так. Форум возник гораздо раньше и размещался он первоначально на by.ru.>
Один мой знакомый, прочитав группе филиппинских товарищей лекции по навигации, и освоив в результате их разговорный, несколько вольно перевел филиппинскую пословицу, звучащую примерно так:
- Где наша мудрость?
- Мы ее разменяли на знания.
- Где же тогда наши знания?
- Мы их разменяли на информацию.
Примерно то же самое, считаю, произошло и в отношениях сайт - форум. Боюсь, что получу втык от Администрации форума за попытку самомодерирования, но не удержусь от комментариев. На мой взгляд, организация сайта при форуме требует зеркальной организации потоков информации по отношению к имевшей место. У нас же дело было поставлено наеборот - на словах было объявлено, что сайт организован при форуме, на деле же форум оказался организованным при сайте. Это и позволило администрации сайта безнаказано стать на позиции прессинга по отношению к руководителям нашего форума, не опасаясь ответного хода.
Для того, чтобы не только на словах, но и на деле сайт оказался бы при форуме, необходимо выполнение одного простого требования - все публикации на сайте должны быть возможны только после их обсуждения на форуме и после обобщений обсуждений. Это позволило бы, имхо, структурировать мысли предлагаемых авторов по важности и направлению, по верности и ошибочности, по единодушию и разногласию, что создало бы основы для выработки форумом своей линии, свого почерка, и обеспечило бы задел для развития и формализации форумной мысли, освоения, совершенствования и применения на практике мыслительных инструментов. На деле же администрация сайта завалила сайт материалами, не имеющими значимости в подготовке к грядущей свалке и на все подобные замечания затыкает людям рот казенной фразой "раз вы против Просвещения, значит вы - мракобесы". Форум же, словно бездомный заяц, обсуждает все что угодно, только не материалы сайта, и под улюлюканье типа "вы там того, с водой не выплесните ребенка" аккуратно, как воду в песок, сливает свои рассуждения в архив.
Да, форум имеет архив, но много ли архив значит без тематического обобщения? Новичок, приходящий на форум и задающий вопрос тому или иному "ветерану", получает щелчок по носу - "иди в архив и там смотри, мне надоело все повторять в тысячный раз". Но если речь идет о повторении в тысячный раз, почему бы типовые нити размышлений хотя бы в тезисной форме не сформулировать на сайте, раз он при форуме? Это, имхо, позволило бы новым участникам миновать этап длительной раскачки (который и не все выдерживают) и после ознакомления с Pro & Contra сразу включаться в работу...
>Всё нашими марксистами было проделано "тихой сапой" и такими приёмами, кокие применяют к врагам.
Ваши примеры, имхо, свидетельствуют о нечистоплотности и эгоизме, но не о вражеских мотивах.
>С тех пор воспринимать наших здешних марксистов как возможных союзников - затруднительно.
Затруднительно, согласен. Но чем крепче нервы, тем ближе цель (с).