>>Так ведь не людей же вы бы стали порабощать и не женщин насиловать, а, по пропаганде, "недочеловеков". Вот скотина на поле работает, вы же не возмущаетесь, что они в нечеловеческих условиях работают и живут. И что ее потом еще и режут. А именно нелюдьми нас - русских - и считали нацисты. Вспомните такой эпизод, из "СЦ", когда немецкие офицеры не стеснялись русских женщин и при них ... ну вы помните. Так что неизвестно, где бы вы были, родись "истинным арийцем".
>
>можно было напридумывать что русские потомки марсиан и еще сколько угодной чепухи для оправдания своей мерзости.От этого разве мерзости перестают ими быть,а немецкие солдаты,прикрывающиеся этой чепухой перестают быть животными?Другое дело,чтонекий прогресс тем не менее наоицо - пароу тысяч лет назад
>никому еще и в голову неприходил,чтодля того чтобы кого изнасиловать или поработить надо вообще придумывать какие то оправдания.Хотя прогресс,скажем прямо,пугающе невелик.
Конечно, перестают. В смысле мерзости быть мерзостями. А становятся чем-то вполне закономерным. В разных системах ценностей один и тот же факт получит разную оценку. Да не столько в фашистской пропаганде дело, расизм - это специфическая черта Запада. Вот на этом дереве и зацвел фашизм пышным цветом. Помните у СГ есть такой эпизод о европейских ученых в Африке? О них пишут в одной газете, что на несколько километров ни одного человека. Не считая несколько сотен жителей африканских деревень, некоторые из них прямо обслуживают европейских ученых, среди них же и переводчик, без которого европейские ученые и шагу ступить не могут. А людей нет. В смысле белых людей. Напомню о поголовном вырезании индейцев, задолго до фашизма. Они тоже были нелюдьми. По европейкой шкале ценностей.
Проблема в том, что нельзя представить себе, какими принципами ты будешь руководствоваться, если доведется тебе родиться в обществе с другой системой ценностей. А вы упорно это отрицаете.
>>А вот что касается бомбардировки Дрездена и гибели за одну ночь 200 000 людей - не солдат - а женщин, стариков и детей, это вы как-то легко оправдываете. Дети у вас тоже виноваты? То есть убивать заложников вместе с преступниками?А это точно такое же преступление, как и испытание ядерной бомбы на японцах. Англичане и американцы не поставили себя тут вне человечества?
>
>Это непростая этическая задача.Может,вам проще будет ее решить,если вместо англичан мы рассмотрим Героя Советского Союза подводника Маринеску?
>На потопленном им транспорте были тысячи немецких женщин и детей.
Есть разница между целенаправленным убийством мирных граждан и убийством случайным. Во-первых, на потопленном лайнере "Вильгельм Густлофф" находились не только женщины и дети, но и 3,7 тысячи будущих подводников, преподавателей и свыше 1 тысячи чинов СС, СД, нацистских чиновников, администраторов концлагерей, 400 женщин-военнослужащих "кригсмарине", и только затем к ним присоединились беженцы и раненые. Во-вторых, беженцев и раненых принято перевозить на белых лайнерах с опознавательными знаками и заранее предупреждать Красный крест. Но этого сделано не было. А Маринеску не ясновидец, он как и следует военному офицеру стрелял во врага - в лайнер, идущий под немецким военно-морским флагом и оснащенный оборонительным оружием.
