>>Я Вам тоже задам такой же вопрос: а каков результат того, что марксизм в КПРФ _не_критиковался_? Есть ли у КПРФ какое-то _реальное_ осмысление произошедших событий? И разве это не результат того, что марксизм в ней фактически был неприкасаем, был именно символом, а не объектом для размышлений и критики?
>
>Как можно знать и говорить, не размышляя? И на таком уровне рассуждений Вы в чем-то обвиняете марксистов? Военные команды тоже отдаются одинаково на многих языках. Но это не означает, что воюющие армии заодно.
На каком "таком уровне"? Вы что, отрицаете, что у марксистов марксизм является неприкасаемым символом, подвергать сомнению общее направление которого им никак нельзя? Да Вы сам-то подвергали когда-либо сомнению марксизм? Вы критиковали за что-либо Маркса и Энгельса? Даже не так: Вы в принципе можете взглянуть на реальность с точки зрения _другой_, не марксистской модели?
До сих пор, в процессе общения с марксистами, я неоднократно убеждалась, что они именно неспособны рассмотреть реальность с точки зрения _другой_ модели.
Так в чем суть Ваших претензий?
