|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Игорь Иванов
|
|
|
Дата
|
06.06.2001 10:55:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вежливый ответ (боюсь у СГ нет времени на ликбез).
> Поскольку, если такая "вредительская революция" была - на используемом уровне аргументации отличить содеянное её "движущими силами" от "упавшего" самостоятельно - невозможно ( Всё равно что, без штабных документов пытаться разделить победы немцев в начале ВОВ на - произошедшие от силы их армий и - следствий бардака и паники в рядах Красных.).
Интересно, а что у одной победы не может быть двух причин? Скажем, можно ли победить не имея сильной армии, какой бы нибыл "бардак". Не нападешь - не победишь.
> Но, как только что сказал Сергей Георгиевич, "… такие крупные сдвиги, как, например, крушение СССР, не объясняются какой-то одной чудодейственной причиной…". Поэтому, если не сложно, не могли бы Вы назвать остальные причины (аксиомы), приведшие к развалу советской системы, равновеликие упомянутой?
Читайте книги. "Опять вопросы вождям", "Евроцентризм". http://members.yourlink.net/gruff/low/index.html