>Действительно, простой народ, по сравнению с интеллигенцией, употребляет меньше штампов, более того, его гораздо легче повернуть к здравому обсуждению темы. Тем не менее, штампы остаются.
Согласен. Однако надо учитывать, что учат "простых людей" все равно интеллигенты (учителя, журналисты и т.д.).
>Большинство штампов являются полу-либеральными, полу-марксистскими.
Почему же Вы тогда вините в этом одного Маркса?
>Выдают их в большей мере женщины, хотя и мужчины тоже наблюдаются среди выдающих эти штампы.
Это интересное наблюдение. Чем это можно объяснить?
>Самый главный штамп - это то, что большевики повели страну по "неправильному пути", свернули со столбовой дороги.
Это штамп постсоветской пропаганды, который повторяется буквально в каждой телепередаче и даже бульварной прессе. "Корни" этого штампа, полагаю, не в Марксе, а в текущих интересах верхушки, эту пропаганду заказывающей.
>Потом еще говорится следующее: "бытие определяет сознание" (в смысле, насколько богато человек живет, так он и относится к другим людям).
Этот штамп мелькает, согласен. И трактуется это действительно в прмитивно-бытовом смысле (вроде "с волками жить - по-волчьи выть), хотя изначальный (философский) смысл был иным.
>Есть еще штамп о том, что "все определяют деньги" - это в большой мере идет от экономического детерминизма. :)
Да нет, это скорее идет от убогих установок нашей полублатной "элиты": "бабло, в натуре, решает все". Из Маркса это вычитать невозможно. Он рассматривал деньги в чисто функциональном аспекте, а пресловутый капитал - это отнюдь не только деньги (и даже главным образом не деньги).
