От Кравченко П.Е. Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 22.10.2005 00:53:59 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты; Версия для печати

Re: В споре...

>Я имею в виду главные предметы - вопрос о революционности или реакционности крестьянства, о возможности революции в России раньше, чем на Западе и о реакционности славян.
О революционности крестьян. Сначала цитаты.
"Одним из коренных условий развития революции Маркс и Энгельс считали вовлечение крестьянских масс в борьбу за ликвидацию остатков феодализма в Германии. Выступая за полное разрешение аграрного вопроса, «Новая Рейнская газета» призывала крестьян бороться против всех феодальных повинностей, оброков, поборов, которые тяготели над крестьянином. В статьях «Записка Патова о выкупе», «Законопроект об отмене феодальных повинностей», «Дебаты по поводу действующего законодательства о выкупе» Маркс и Энгельс выступали за коренное решение аграрного вопроса, призывали крестьян к борьбе за полную и безвозмездную отмену всех феодальных повинностей, за уничтожение помещичьей собственности на землю."


"В экспозиции помещено произведение Ф. Энгельса «Крестьянская война в Германии», где на примере антифеодальной крестьянской войны в Германии 1525 г. Энгельс показывает огромную революционную энергию крестьянства. Вместе с тем он делает исторически и теоретически обоснованный вывод, что без союза с пролетариатом крестьянское движение обречено на поражение. «Крестьянская война в Германии» имела большое значение для обоснования учения о союзе пролетариата с крестьянством в революции. "Великие основоположники марксизма". Москва 1972
Как Вы безусловно знаете, до поры дл времени буржуазия тоже революционна. Потом становится реакционна.(По Марксу). Для времен Бакунина крестьянство в европе было рев-но. В любом случае сделать его тсвоим союзником считалось желательным всегда. Буржуа тоже использовали крестьян в св. революциях. В России крестьянство хоть и получило землю от большевиков,
особенно надежным союзником не считалось. Вот Куракин выкладывал тут инфу о урезании их в избтрательных правах по сравнению с рабочими. Никто не возразил. (Какие после этого еще разговоры о крестьянской революции?) Да и не рвались крестьяне в отличае от рабочих социализм строить. Вот было недавно на форуме обсуждение голода 30 годов. Вроде решили, что хлеб был в деревне, а люди умирали. Значит у соседа - мор, а я тихонечко припрятал? Такой вот крестьянский архаический коммунизм? А к чему это обсуждение? Что , очень актуально? Обсуждение крестьян, которых лет 50 как нет в природе? Или Вы считаете наших колхозников крестьянами? Так Маркс писал про других. Про крестьян- собственников земли.
К колхозникам никаких претензий.

Следующий вопрос. О революции в России.( и реакционность славян сюда же) Вроде уже тоже обсуждали. "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе." Из предисловия к русскому изданию Манифеста.