>Наш - тот, кто отстаивает наши с женой обоюдные интересы.
узковато, откуда мы знаем, может сейчас их в обмен на личную преданность отстаивает какой-нибудь босс-работадатель, торгующий паленой водкой
>"Наш" в прошлом - тот, кто отстаивал интересы тех, кто был похож "на нас".
это уже более приемлимо для предметного разговора
>Каков с женой "наш" интерес? Чтобы было "справедливо", т.е:
>-доступное большинству населения приемлемого качества жилье
это уже достойно некоторого уважения, что ваш с женой интерес не замыкается все же на личных благах исключительно для вас самих. Но почему же из этого круга выпали чеченцы с крымскими татарами?
>В этом ключе кандидатура Чингизхана не рассматривается (давно жил)
Ну ладно, мне просто ваш ник навеял аналогию.
>Гитлер для "нас" - а в то время это были наши бабки и деды - внешняя угроза типа янкесов сейчас. Поэтому он "не наш".
Следует ли отсюда вывод, что родись вы истинными арийцами в Германии 30-х Гитлер был бы для вас "ваш"?
>Сталин - несомненно "наш". Наши деды и бабки его с благодарностью вспоминают. А до чеченцев и крымских татар мне дела нет. Я не крымский татарин. Но сам факт, что они примкнули к фрицам, ставит их на одну доску с внешней угрозой.
То есть они были "реакционными" народами, которые Сталин был вправе уничтожать, пока они не одумались? Какие претензии к Энгельсу в таком случае?
>И с чего Кара - Мурзе Сталина клеймить? Его-то не выселяли.
