> Т.е. та интеллигенция, которая фактически работает против "правящего класса", Вами в интеллигенцию не включается? Как-то Вы слишком заузили явление.
- а которая интеллигенция работает против "правяшего класса"? Та, которая поддерживает "оранжевых"? Ето в интересах одной из группировок правяшего класса. Та, которая вместе с Путиным "борется за сохранение государственности"? Ето в интересах другой группировки правяшего класса, причем обе группировки - либеральные. Учителя в школах, которые несмотря на маленькие зарплаты продолжают учить детей? А вы смотрели, чему они их учат? Тому, что министерство велит - например, по литературе Солженицын - основной автор Советского периода, а Бунин с Булгаковым - периода революции. Ето не в интересах правяшего класса? Преподаватели обшественных наук в ВУЗах - и говорить не хочется что городят. Техническая интеллигенция, которая еше осталась? Так ее уж и к интеллигенции трудно отнести, я ее про себя называю "пролетарии умственного труда". Так что вы сперва прикиньте, сколько интеллигенции работает на режим и сколько против, а потом делайте выводы.
> Т.е. Михайло Ломоносов, по-Вашему, - западнический интеллигент? По-моему, Вы все-таки что-то другое понимаете под "западнической интеллигенцией", не общепринятое.
- а что, нет что ли? Ето ведь, кажется, его стихотворение: "И может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать" (или что-то в етом роде)? Что у него символом мудрости и интеллекта служит? - Платон и Невтон, то есть Запад. То есть со своей задачей человек вполне справляется - достижения Запада осваивает. То, что он уверен, что мы можем быть не хуже Запада - а кто из наших нынешних либералов считает, что мы в принципе не можем быть как Запад (если будем делать то, что либералы говорят)? Да не так уж и много - в основном ненормальные типа Новодворской (если ее относить к интеллигенции). Их русофобия ведь на чем держится - на том, что "русские не хотят" делать как на Западе, а если бы захотели - то предполагается, что смогли бы, и наступило б всеобшее счастье.
> Алекс-1, в отличие от других марксистов, марксист последовательный.
> Поскольку ПС, по Марксу, определяют мышление людей,
- Извините, но вы говорите глупости. Если Алекс-1 последовательный марксист, то вы ему (и Марксу) напрасно приписываете ту ерунду, которую написали во втором предложении. ПС и ПО как базис определяют через настройку мышление людей - с етим еше можно согласиться. И не надо говорить, что вы не признаете такие определения - вы просто их не понимаете.
> то рабочий класс в СССР - это тот же самый пролетариат, который должен был совершить буржуазную революцию
- а такой ерунды даже советское обшествоведение не говорило.
> Впрочем, не один Алекс-1 так полагает. Такого же мнения и другой марксист с форума - Никола.
- принимая во внимание ваше понимание марксизма (которое видно и на примере данного постинга), большие у меня сомнения, что вы что-то поняли из того, что говорили Алеx-1 и Никола.
