>Даже эту "попсу" опровергнуть непросто - так оно и есть, собственно, если отбросить "лирику". Понятно, что кроме казино есть у буржуа и другие занятия, но и в казино проматывается именно прибавочная стоимость, и Роллс-Ройсы с Феррари на нее же, родимую, покупают - а на что же еще?
Банан, или как сейчас пишут, низачот. Нас так марксизьмам учили, чтобы мы не отождествляли ни в коем случае прибавочную стоимость с личным потреблением буржуазии. А то смешная цифра выйдет, если попытаться разделить дворцы на работяг.
>И стоимость эту не столько даже с немцев и прочих французов берут (очень уж дорого они стоят), а с китайцев и прочих индусов - там теперь реальный пролетариат и концентрируется.
Тонкость такая, что "китайцы" богатеют с продаж Западу цацек малонужных, покупаемых с жиру. Похужает Западу -- похужает китайцам. Я с сотрудничесвом прав, а Маркс с борьбой -- нет.
>>Кстати, пока курить ходил. Пролетария (который из деревни от голодной смерти из-за аграрного перенаселения) трудармией не запугаешь. А нас с Вами?!
>А нас с Вами могут и не спросить, вот в чем проблема. Интеллигенцию-то помните, как Ленин "приложил" фейсом об тэйбл? А мы к ней как раз и относимся по факту.
Дык я об этом все время талдычу как дятел! Нам-то и нужно гробить все эти марксизмы и крестьянские советизмы, Ленина хуже, чем закопать и т.д. Достойная жизнь массовой интеллигенции -- только при капитализме. По многим причинам.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
