Что, дескать, видит он (Сергей Георгиевич), что "научное" так сказать, просвешение масс, идет крайне туго, и прежде чем всех просветишь, все уже три раза перемрут. Ну и решил бороться с врагом его же оружем - смастерить манипуляшку поскладнее, но противоположной, так сказать, направленности.
Но лично мне такой подход не нравится, и вот почему: на той стороне тоже не дураки сидят. Если они каких дураков перед толпой выставляют в качестве "командиров" и "властителей дум", так ето не потому, что те дураки действительно управляют, а потому, что так реальным властителем надо. И что касается всяких манипуляшек - они на етом собаку сьели именно в смысле практического их производства и проведения в жизнь. То есть если есть некоторый набор обших идей, то с их помощю опытный и квалифицированный коллектив единомышленников при надлежашем финансировании способен вести народ почти в любую нужную сторону.
Да вот, к примеру, тот же марксизм - антисоветскую его часть - ведь ето как виртуозно надо было сработать - чтобы из идеи о том, что капитализм - бяка, слепить манипуляшку с тем же именем о том, что лучше капитализма ничего нет. Одним камнем - сразу двух зайцев - для "простых" - гвоздь в мозги что капитаилзм самый лучший, для "не столь простых", которые могут манипуляшки различать (типа Сергея Георгиевича) - что марксизм - ето манипуляшка капитализма.
И ето из марксизма, про который Ленин действительно говорил, что он "крепко сбит, как булыжник". А что уж говорить про рыхлые и расплывчатые идеи "архетипа", "когнитивной структуры" и прочей лабуды? Такие веши - самый благодатный материал для "инженеров человеческих душ". Так что оно конечно, намерения у Сергея Георгиевича самые что ни на есть благие, но как бы по пословице про дорогу дальше не вышло.
