>>>еще раз повторяю для тех кто в танке - ученый не может противоречить сам себе ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того где он говорит. Представляете себе Ньютона, который в газетных статьях говорит прямо противоположное своим научным работам?
>>А что, вы не знали? Ньютон был не первым из ученых, а последним из магов. И столько глупостей нагородил, что не дай бог другому. Но мы ж его не за глупости ценим.
>Опять передергивание, причем настолько неуклюжее, что читать стыдно.
Ну так не читайте, не мучайте себя. Я на вас не обижусь.
>Ньютон, открыв законы механики - никогда не противоречил им. Он в других областях мог нести ерунду.
Т.е. по вашему, если Ньтон писал в газетах - это я вас цитирую, если вы не поняли, то только о законах механики? А пример можно привести?
Не, я конечно понимаю, что вы думали так, но уж не требуйте, чтобы и другие так же думали.
>Например, о причинах эти законов. Но это из другой оперы.
Во как. Ну ладно. Я конечно могу и из Ньютона, но там много формул. А вот из Эйнштейна - запросто. У него в выводе его знаменитой формулы, которая Е=мс2 - ошибка. Что делать будем?
>А вот Энгельс запросто - то у него классовая основа политики, то этническая.
Ну так у вас же позволено Ньютону заблуждаться об основе своих законов, почему такой придиразм к Энгельсу?
