|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.09.2005 20:38:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну точно - плохо дело.
> - извините, а вы осознаете разницу между парламентом и политической партией, имеюшей
> депутатов в парламенте?
Зюганов то как раз и есть депутат, руководитель одной из крупнейших депутатских фракций, а
не просто руководитель КПРФ.
> Поетому, если нет соответствуюшего решения парламента относительно следствия по етому
> делу, то никто и не подумает допустить никакую партию (в том числе и КПРФ) к материалам
> дела иначе, чем в установленном законом порядке. И уж тем более, дать ей чего-то
> "решать".
Да, закон о парламентском расследовании специально затягивают, сейчас перенесли его
рассмотрение еще на несколько месяцев. Ну так поэтому и нужно требовать при помощи
выставления политических требований, изничтожая легитимность Путина и парламента.
>> Сидя сегодня в Думе они бесполезны.
> - а вне Думы они еше бесполезней.
Т.е. они совершенно не нужны, бесполезны? Так выходит?
> - и что с того? Я, например, не понимаю, почему вы считаете, что во-первых, КПРФ может
> организовать досрочные выборы, а во-вторых, что ей ето выгодно сейчас?
Когда начнут срабатывать основные либеральные реформы правительства, за кого население
будет голосовать, за Пу и его команду? За СПС? Или все же за КПРФ?
> Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в
> оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания,
> следователей и судебную деятельность не допускается.
Да, и поэтому в Беслан поехала в первую очередь парламентская комиссия, сидела и изучала
материалы следствия. Они рядом с милиционером не имеют права бегать, или затыкать рот
прокурору на судебном процессе, но затем те обязаны полностью им все рассказать и
показать. Они как никак высшая политическая власть.
> - понятно, что здесь написано? Дознание, предварительное следствие и производство дела
> по любому преступлению депутата разрешается, только ген. прокурора надо уведомить, и в
> суд нельзя передать, пока не снимут депутатскую неприкосновенность. И если вы думаете,
> что в других странах парламентская демократия устоена сильно по-другoму, то вы ничего в
> ней не понимаете.
А я вам о чем толкую? Что с депутатом невозможно что-либо сделать, даже если он начнет
палить во всех, то имеют право тогда лишь скрутить его и отобрать пистолет. Отправить его
под арест уже большой вопрос, нужно доказывать, что его поведение именно сейчас
представляет опасность. А судить его и прочее вообще нельзя, пока другие депутаты не
разрешат. Что нового вы сказали от того, что до этого мною было вам сказано? Что обязаны
уведомить генерального прокурора в течении трех дней, если произошло ЧП с депутатом? Так и
он не сможет ничем помочь, если остальные депутаты не разрешат. Так что наказать депутата
никак нельзя, пока сами депутаты его не решат наказать, лишат не прикосновенности.
Несколько раз наша прокуратура пыталась добиться подобного решения, но их послали.
Думаете, что не было прецедентов? Да были уже, ничего у ген прокурора не выгорело.
> Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания
> на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением
> случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности
> других людей.
Это на простом языке и называется, когда палить начнет - "для обеспечения безопасности
других людей". Сами то читать умеете? Как можно против него проводить следствие, если его
даже досмотреть нельзя? Только если он кого-то тут же "замочил" при всех, и
доказательствами должны быть не свидетельства двух-трех человек, а кое что посущественней,
например, орудие убийства с отпечатками. Только тогда его можно арестовать, задержать, и
то временно.