|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
25.08.2005 12:06:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Беда России...
C.КАРА-МУРЗА сообщил в новостях
следующее:156716@kmf...
> Как я понимаю, в паре новых веток начата новая попытка навести мосты
для интеллектуального сотрудничества с нашими <марксистами>. Беру в
кавычки, чтобы избежать бесплодного цикла рассуждений на тему <а кто
такие марксисты>. У нас есть список конкретных товарищей, которые по
ряду важных вопросов себя идентифицируют как марксисты . вот о них и
речь.
> На мой взгляд, смысла эта новая попытка не имеет, <марксисты> как
виртуальная партия никакой связной методологической платформы сейчас не
имеют и не видно, чтобы они пытались ее строить. Поэтому сотрудничество
с ними происходит, реально, на индивидуальной основе. Как только они
становятся на свою <платформу>, сразу строятся в каре и выставляют
копья. Заглянуть в их интеллектуальную кухню (из предположения, что она
существует) они не позволяют. Это, по словам Альмара, означало бы
предоставить мракобесам ценный интеллектуальный ресурс.
> Обсуждения текстов, с которыми они не согласны, <марксисты> уже давно
не ведут. Вышло две довольно больших книги, <Потерянный разум> и
<Экспорт революции>, - ни одного комментария и даже прямой отказ читать.
То же самое . по отношению к прикладному тексту <Новый советский
проект>. Просьбы гласно разобрать на марксистской платформе какой-то
конкретный вопрос, для общей пользы, тоже отвергаются.
> Вот, например, Альмар пылает ненавистью к Лукашенко и его <проекту>.
Эта ненависть, как он дает понять, вытекает из его марксистских
установок. Наши самые авторитетные марксисты . Фриц, Поут, Кобзев,
Кудинов и др. - молчат. Почему же? Тема явно актуальная, очень
интересная теоретически. Разберите, есть ли связь между марксизмом
Альмара и этой его позицией. Мне кажется, это молчание, помимо партийной
солидарности, вызвано методологической слабостью. Марксизм Альмара и
Поута никакой методологической нити для рассуждений по подобным
актуальным проблемам не дает.
Уже не первый раз наезд, что я за кого-то , своего товарища или
знакомого. должен отвечать по принципу круговой поруки. Слушайте,
никакой партийной оствественности или партии ни у нас нет, ни вокруг в
форуме тут нету, и не надо разогревать страсти в парткомовском стиле.
Сотрудичество лично у меня идет как и шло со всеми, кто с кем хочем
кооперироваться и тащить посильную тачку. Бестолковый и
безрезультатвиный флейм ,кто более матери истории ценен, организую не я
и участвовать в таикх разборкахне собираюсь, как и раньше не собирался -
нет ни желания ни возможности флеймовать в неконструктивных обсуждениях.
Многого не читаю и не успеваю, в том числе и интересного - от того что
на своем горбу приходится тащить уже тяжело. Сетевые структуры и сеть
вообще функционируют не по партийным приниципам. Сайт и работа носит
многофунциональный характер,позиционируются не как партийные или
идеологические какой-то партийной группы или
рупорно-пропагандистские -. для этого полно других площадок, кому что
ближе и сподручней. Прикрепление конкретно моей работе идеологичесикх
ярлыков мало отражает эти функции. Подробней высказался в ветке отвечая
Гере. О работе с пракииами частично и по ходу там же. Не считаете
относящейся к реальным современным нуждам -ваше право, я так не считаю.
И многие (сотни) откликов из разных мест подкрепляют парктическое
занчение этой проделанной уже работы,хотя критика и неприятие тоже
есть - рфелектируем и бум смотреть как улучшить. Предлагаете другие
варианты - готов смотреть, если сможем- могу участвовать. А за оценку
просветительской функции нашей работы благодарен. Она в основном и
поглощает время,потому что тоже стала многофунциональной и
сложной,требующей совсем не таких усилий, как три года назад.
>Публикуют <Альманах> - Бурдье, Семенов. Прекрасно! Юношеству надо
оставить свод классических текстов. Но ведь это тоже лишь расчистка
площадки
куда чаще ссылаются в откликах на десятки других авторов и материалов
сайта и журнала
--
http://situation.ru/
.