Вы считаете <наших> врагами, и призываете идти войной на них, как выражается Алмар <за
демократические ценности>, они для вас что фашисты. И Вы становитесь объективно союзником
Ходорковского, Березовского, СПС, Яблока. Мы же считаем <наших> просто заблуждающимися
студентами, которые не поняли еще, что погибель для России сам рынок, а не только интересы
отдельных олигархов. СГКМ поэтому среди этих студентов ведет пропаганду, так как пытается
перетащить на свою сторону, сделать в конечном итоге популярными среди них идеи <Советской
Цивилизации>. У нас нет иллюзий о <демократических ценностях> в исполнении Ходорковских и
Березовских, СПС. У людей будут отняты все оставшиеся права, кроме права на смерть, как не
эффективных для экономик западного империализма. Что мы и наблюдаем на Украине и в Грузии,
где не только с коммунистами отныне не церемонятся, процветает пышным цветом политический
террор.
Мы можем договориться и с частью <наших>, и с частью коммунистов, которые выступают против
сегодняшних планов олигархов, но с Вами у нас нет просто точек соприкосновения, так как Вы
выступаете именно со стороны олигархов, которых мы называем компрадорской анти-элитой,
считаем главными своими врагами. Мы все больше начинаем понимать, что расхождение не
столько в теории, сколько мы с Вами просто два глубоко чуждых друг другу народа, мы
русские (в понимании суперэтноса), Вы же западники, и война идет не по классовому
признаку, а по культурному (объединяетесь же Вы с олигархами, лишь бы против государства,
против <этой страны>, а мы готовы сотрудничать с частью бюрократов, лишь бы против
олигархов, для нас ценностью является именно <эта страна>).
Это расхождение было неизбежным, как только обострится политическая ситуация в войне
цивилизаций (войной за классовые интересы пролетариата тут явно не пахнет), она ныне как
раз и обострилась. Сойтись мы уже не сможем, у нас разные, противостоящие, ценности. Алмар
это чувствует, и воюет давно уже не с нашей позицией, а конкретно с <этой страной>, даже
умудрился попытаться отмыть намерения империализма в отношении <этой страны>. Так как если
победят олигархи и американцы, то мы будем удушены, русские, а если победим мы, то
придется сваливать уже Альмарам, хотя бы потому, что победят ценности невыносимые ему,
всякие Райхи, и не только они, будут немедля поставлены вне закона и репрессированы.
Еще раз, наше расхождение было неизбежным и мы с Вами враги. Но это не значит, что нужно
при этом хамить и использовать приемы с помойки, пытаться сводить позицию оппонента к его
психическому состоянию, или к полнолунию. Думаю, что Ваши занимаются этим не от полноты
своих аргументов, а именно из-за их отсутствия. Или ваши считают войну уже открытой, а на
войне как на войне, не церемонятся? Возможно и так, тогда диалог пора завершать совсем,
нет тем для диспутов. Какой смысл тогда нам с Вами беседовать? Тренироваться в перебранке?
Если это был бы хоть приличный разговор, то имело смысл, возможно, оттачивать аргументы по
разоблачению позиции противника, а так. . . Какой смысл?
