Что мне не понравилось в заявлении Кара-Мурзы, так это умышленное упрощение очень сложных национальных процессов. Причём в этом случае такое упрощение не только не помагает понять, но наоборот скрывает от нас суть произошедшего.
Так, например, ничего не говорится о утверждении конституционности монархии, о выборности, о изменениях в юридической и государственных системах и т.д. Всё это, взятое вмести, создаёт совершенно иную картину Реставрации.
Сдвиг в пользу синтоизма начался ещё в 17-18 веках. При Мейдзи этот процесс был завершён, Синтоизм был модернизирован и за ним закрепился статус официальной религии. Это же повлияло на возрождение веры в Императора, как божественного существа.
Гораздо интереснее было бы проследить с хожесть и различие политических преобразований Реставрации и реформ Александра Второго. Вот пока неиследованная тема.
>> Если интересно, могу порекомендовать книги по истории Японии.
>Давайте, но читать скорее всего не буду.
Если Вы заранее отказываетесь, зачем мне стараться? Не хотите -- Ваше дело.
