|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
16.08.2005 08:17:20
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Без советов - никак, увы
>> Т.е. просто ругательство? Жаль. Это достаточно глубокое понятие.
>Вы стали идеалистом? Это так Шопенгауэр сказался? Марксисты не засмеют?
Значит так. Прежде чем отвечать, надо выделять содержание того, на что отвечаете. Для этого надо выделить кванторы общности ("для всех") и кванторы существования ("существует").
Потом смотрите что к чему и в каком порядке применяется. Затем составляете отрицание предложения по законам логики. Что, в экономикс этого не учили??? Эх, темнота...
Метафизика не связана однозначным образом ни с материализмом ни с идеализмом.
По поводу Шопенгауэра - таки да. Читаю с удовольствием. Буду им бить вас с Мигелем по голове долго и больно.
>>>"Зеленые человечки всегда с нами, меняются только их формы и обличия..."
>> Т.е. эксплуатации просто нет? Независимо от того, что под ней понимать?
>Вы хотите сказать, что независимо от того, что понимать под эксплуатацией, она есть? Увольте.
Я хочу очередной раз сказать, что вам совершенно необходимо очиться правильно строить логические отрицания. Берите либо учебник логики, либо, что еще лучше, учебник математики.
Отрицанием утверждения "эксплуатации просто нет не зависимо от того, что под ней понимать" является не утверждение "независимо от того, что понимать под эксплуатацией, она есть", как думают учившиеся на экономиксе,
а совсем другое утверждение. Инструкцию я написал выше, если самостоятельно справиться все же не удастся, пишите, я добрый ( пока :о) ) , помогу.
>> Но я надеюсь вы от него избавитесь. Можете для начала прочитать (перечитать, если читали но не поняли) Шумпетера. При внимательном чтении должно помочь.
>Давайте без советов.
Повторяю совет. Читайте Шумпетера, читайте Бем-Бавера, учитесь у них для начала правильно вести дискуссию.
и выкиньте экономикс к черту. Он вам сильно мешает.