|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
29.06.2005 10:22:59
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Как-то странно у вас получается
Привет!
Не было капитализма, не было - и вдруг наступил?
В реальности так не бывает.
Т.е. с тем, что предпосылки к накоплению капитала, появившиеся на возникших капиталистических предприятиях появились раньше Реформации - вы не спорите. Уже хорошо.
И эти кап. формы явно относятся к капитализму, пусть в зачаточной форме.
Далее мы видим, что капитализм начал распространяться вширь и вглубь. Когда потребовалась преобразование надстройки - возникла и Реформация, которая подстегнула и усилила развитие капитализма в Зап.Европе.
Собственно, этот последний тезис и отстаивает Вебер.
Не вижу, с чем тут можно спорить.
Если ваш тезис - капитализм без реформации имел бы иной вид - с ним можно согласиться. Но что Реформация - источник капитализма - нет, это противоречит историческим фактам. Источником капитализма были появившиеся капиталистические отношения, капиталистические предприятия.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru