|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
24.06.2005 11:10:32
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Вопрос поставлен с передергиванием
Это радио было создано не для просвещения садоводов, а для ведения вражеской пропаганды, которую могли слышать жители не только оккупированной территории, но и других районов. Работа в такой структуре есть явная работа против своих, т.е. предательство.
>Советская власть дала на этот вопрос однозначный ответ, отдав под суд всех сотрудников радио, до кого после войны руки дотянулись (а заслуженный артист УССР В.А.Блюменталь-Тамарин, умевший имитировать голос Сталина, удостоился чести быть убитым усилями диверсионного отряда еще до окончания).
А заслуженный артист, верояно, еще и пародиями занимался в пропагандистских целях. Думаю, здесь все ясно. Кстати, я слышал, что американцы судили ряд сотрудников японского радио, которое вело пропаганду для американских войск на английском языке. Притом, что это были не американцы, т.е. не предатели.
>Но вопрос остался открытым - этично ли идти читать хорошую лекцию на радио, имеющее определенную популярность среди населения, если в другое время эта радиостанция передает плохие лекции?
Здесь явное передергивание. Если это радио создано врагом и работает на врага, участие в его работе есть предательство. Если речь идет о внутренних противоречиях в стране, здесь возможны разные действия, в зависимости от обстановки.