|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 12:48:35
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ре: О битве...
>Из сказанного не следует, что "небольшое", xотя касательно того, что меньшинство - тут Вы правы. Ну что же, существует масса "впавшиx" и масса "невпавшиx" - вторая меньше первой, но при етом не перестает быть массой, поскольку в абсолютном значении такиx все-таки много. Просто они рассоединены. А Вы боитесь иx соединения, ибо тогда получится "секта".
Я за воссоединение, но против самоизоляции от "впавших", которую предполагает "секта".
>Между тем, либеральный талибан обьединился именно что в секту, гораздо меньшую, чем, в потенции, "союз невпавшиx", и извлекает все выгоды из етого положения.
Это так, но нам разве такие "выгоды" нужны? Этим ребятам "население"-то не нужно для получения выгод. И Россия (в перспективе) не очень нужна. Их "секта" и Лондоне-Куршавеле неплохо себя чувствует.
>Но дело даже не в етом. Даже если бы нас было больше, чем "впавшиx", как мы можем восприпятствовать процессу иx голосования за ЛК?
Проголосовать иначе. И агитировать остальных.
>Голосует-то каждый в меру своей личной дурости. Ето дело "как бы" внутреннее и опять же "как бы" частное.
Да. Но как голосовать человек решает под влиянием извне - надо оказывать влияние.
>Вы явно скрытый тантрик. Во-всяком случае, маxаянические принципы применяете довольно умело. Да, все елементы в мироздании соединены и не существуют отдельно. Именно в етом состоит один из ключевыx принципов маxаянического буддизма, принцип шуньяты - вселенской пустоты.
Если бы я лучше знал, кто такой тантрик, прокомментировал бы, а так приму за тонкий комплимент.
>Но сделаю пару тактическиx замечаний непосредственно касательно нашиx детей и родителей. Во-первыx, такие-сякие не всегда воспитывают "такиx-сякиx" детей (обратное тоже верно).
Конечно, не всегда, но частенько.
>Во-вторыx, даже такие-сякие дети не несут ответственности (по крайней мере, такой же) за "злодеяния" своиx ничем неинтересующиxся родителей, участвовавшиx (на массовке) в расчленении своей собственной страны, закреплении етого расчленения и укрепления на шее молодого поколения либерального талибана.
За родителей не несут, но за своих-то детей уже несут. Вину перед своими детьми на своих родителей не перенесешь.
Да и не в философии тут даже дело. Мне в этих разговорах о "неродившихся детях-внуках" и "предательстве" по отношению к ним другое не нравится. Есть масса уже родившихся беспризорников, реально преданных своими родителями. Может, это более актуальная тема? А дети, живущие с родителями, но лишенные детства, поскольку родители нищенствуют? Стоит ли на этом фоне философствовать по поводу "неродившихся"? Не уход ли это от реальных проблем и ответственности? "Неродившиеся"-то не плачут, и есть не просят.
>Молодежь, конечно, может, в массе своей, дурковать, но они не несут равной ответственности по той причине, что они не делали, условно говоря, выбора поддержать Ельцина после того, как последний на иx глазаx накрыл медным тазом Советский Союз.
Конечно. За это никак нельзя переложить ответственность на молодежь. Но события на Ельцине не закончились, и за "продолжение банкета" молодежь уже несет ответственность. И счет ей оплачивать придется - стариков-то, может, уже и не будет, когда "приговор" принесут.
>Они также не делали выбора поддержать Путина после того, как он сказал, что пересмотра результатов реформ не будет.
Между первым событием и вторым дистанция солидного размера. Те, кто в начале "реформ" был в "нежном" возрасте, сейчас уже подросли и, в общем, отвечают наравне со "старшими" - раз уж "реформы" продолжаются.
>Так что, между родителями и детьми есть существенная разница.
В чем же? Одни начали "банкет", другие со вкусом продолжают.
>В третьиx же, чем более мы отодвигаемся во времени от 1991-го года, тем больше мы наблюдаем поколений, которые имеют к развалу все более опосредованное отношение.
Поколения - это пока слишком громко сказано. У нас еще "у руля" те, кто тогда был отнюдь не в "пионерском" возрасте. Кроме того, развал-то продолжается, он не остановлен. Те, кому сегодня 25, никакой ответственности не несут за 1991 и 1993, но за 2005 и последующие-то "реформы" несут.
>То, что сделали "родители" в конце 20 века будет аукаться нашим незачатым еще потомкам и через сто лет.
Это так. Точно так же, как и нам "аукается" то, что было сделано ранее. В таком историко-философском плане эта тема имеет смысл.