|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
AlexK
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 14:27:58
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Чуть-чуть
>Это в сталинистском бреде существуют прослойки. Классы определяются их местом в эксплуатации (см. абзац в "Великом почине", будет время, кину). Если вы скажете, что, по марксистскому учению, школьный учитель - прослойка, вы ничего не поняли в классовом анализе.
>Смотрите у того же Маркса о простом и сложном труде.
Но и у него, и у Энгельса, тем не менее, нигде нет вывода о привилегированности занимающихся сложным трудом (знаменитый пример об архитекторе и тачечнике из Анти-Дюринга)!
>>>>4. В среде чиновничества и партноменклатуры у очень многих в случае резких преобразований появлялась возможность значительно повысить свой статус.
>>>
>>>Вы хотели сказать - материальное положение?
>>
>>Пусть будет так.
>
>Именно, изменить социальное положение, а не просто материальное (я понял так, что Георгий имел в виду деньги, материальные блага для собственного потребления). Стать не только распорядителями, но и владельцами средств производства, передавать их по наследству.
Если кто и изменил статус в лучшую сторону, то именно ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (зачастую - чистая). Не рабочие и не крестьяне уж, во всяком разе. И в очень редких случаях - бывшая номенклатура или, допустим, прредставители особых групп, вроде кадровых военных или руководителей торговли. Возьмите список "олигархов" - хоть сжатый, хоть расширенный - и посмотрите, кто чем занимался до "1917 года". Именно интеллигенты, как на подбор! А что не все интеллигенты повысили свой статус... ну, кто ж это когда обещал, что б все?! Да и, знаете ли, под лежачий камень etc.
С уважением