|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
AlexK
|
|
|
Дата
|
04.06.2001 13:12:36
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Мелкий буржуй
Привет!
>>Т.е., она эксплуатирует сама себя? Так как без такой эксплуатации невозможно расширенное воспроизводство.
>
>Удивляете вы меня.
>К=СП+РС переходит в К'=К+ПС, где
>К - вложенный капитал
>СП - стоимость средств производства
>РС - стоимость воспроизводства рабочей силы
>ПС - прибавочная стоимость
>К' - выручка
>Перевожу: после продажи результатов труда у жены Леонида достаточно денег, чтобы приобрести столько же средств производства, восстановить затраты рабочей силы на производство такого же количества продукта и кое-что осталось. А это кое-что она может потратить как угодно: пороскошествовать или купить больше, чем для первого цикла средств производства и потратить больше сил, поскольку есть больше денег для их восстановления. Вот и расширила производство.
Капитализм - это _только_ товарные отношения?
Является ли наличие эксплуатации необходимым условием для отнесения отношений к капиталистическим?
Или мы любые _товарные_ отношения отнесем к капиталистическим?
Эксплуатация - присвоение чего-либо без эквивалента.
Тогда и только тогда, когда ремесленник тратит выручку на расширение производства - происходит самоэксплуатация - т.е. он ''
>>Если бизнес развивается - эксплуатирует сама себя.
>>Если нет - вся прибавочная стоимость идет на ее потребление.
>
>Потребление состоит из воспроизводства рабочей силы и роскоши.
>>Неужели ремесленники - эксплуататоры? Они же эксплуатаируют сами себя. Об эксплуатации можно говорить, если есть наемные рабочие, т.к. только человек может производить прибавочную стоимость.
>
>Товарные отношения бывают и без наёмных рабочих.
Готовы ли вы привести ссылку на труды классиков, где товарные отношения обьявляются необходимым и достаточным условием для отнесения отношений к капиталистическим?
С уважением, Дмитрий Кобзев