От And Ответить на сообщение
К Иосиф Кубрак Ответить по почте
Дата 21.05.2001 14:06:48 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Это точно

>> Сперва, как он [Дарвин] считал,
>> что гены организма изменяются случайным образом.

Вы привели цитату проф. Энтони Дж.Бул. Поэтому вопрос, читал ли автор Дарвина, наверное, к нему.

Может, это невежливо, но я рискну во-второй раз попросить Вас, биолога, дать определение "гена".

Если Вас смущает упоминание генов в современном изложении теории эволюции Дарвина, то я могу привести аналогию из школьного курса физики. С тех пор как А.С.Попов сделал первый радиоприемник (грозоотметчик), его описание и схема кочует из учебника в учебник и из книги в книгу. Если Вы помните, то основой этого устройства был когерер -- стеклянная трубка с мелкими металлическими/угольными опилками. Опилки в трубке были рыхлой массой с большим сопротивлением току. Когда это устройство в его первоначальном виде отмечало грозовой разряд, содержимое трубочки слипалось, резко меняя свое сопротивление в сторону уменьшения, что позволяло отмечать разряд ну хотя бы включением через когерер электромагнита, к якорю которого за шнурочек подвязывали колокольчик. Неудобство было в том, что для приема следующего разряда трубку необходимо было встряхнуть, чтобы частички из комка превратились вновь в рыхлую массу. Для того, чтобы избавиться от необходимости стоять с палочкой и стучать по трубке, Попов сближает якорь электромагнита и когерер так, чтобы одновременно со звонком он ударял по трубке когерера, всряхивая ее. Теперь можно было удобно расположиться в кресле, и, наслаждаясь звоном колокольчика, наблюдать за синхронностью вспышек молнии и звуком от грозоотметчика. То, что сделал Попов, а именно -- сблизил приемный чувствительный элемент и выходное устройство подачи звука, и использовал часть энергии выходного устройства для встряхивания когерера -- теперь называют отрицательной обратной связью. Если теперь этот простейший радиоприемник в дисциплине "Радиоприемные устройства" и отмечают, то всегда указывают на одно из первых применений отрицательной обратной связи (ООС) в электрических цепях. Никто еще не додумался обвинить лектора в том, что он не читал Попова, на том лишь основании, что Попов ни о какой ООС не упоминал.

А я пока поцитирую учебники по теории эволюции. Эти цитаты подобраны для иллюстрации иного рода абсурда в теории эволюции, но сюда они тоже годятся. Все слова выделены мной.

"Опpеделение отбоpа как диффеpенциального pазмножения генотипов тесно

    связано с пpизнанием его твоpческой pоли. Отбоp опpеделяет напpавление

    эволюции, последовательно слагая слyчайные и многочисленные yклонения."

                                        Яблоков А. В., Юсyфов А. Г.  

                                        Эволюционное yчение, 1976, стp. 163

Книга носит название "Эволюционное yчение", а говорит о генотипах? А как же Дарвин, где у него генотипы?
    Оценивая учение Дарвина о формах изменчивости, нужно отметить,

    что он предвосхитил многие положения современной генетики. Основное

    значение он придавал неопределенной изменчивости, возникающей в резуль-

    тате косвенного действия среды, ее влияния на половую систему. Этот вид

    изменчивости, называемый согласно современной терминологии мутациями

    (стр. 224), действительно служит главной формой наследственной изменчи-

    вости и играет основную роль в выведении новых пород и сортов. 

                                        Гофман-Кадошников, Петров. БИОЛОГИЯ С 

                                        ОБЩЕЙ ГЕНЕТИКОЙ, Изд. «Медицина». 

                                        М.:1966, стр.169

Что это еще за мутации, как Вы думаете, Иосиф? Да читали ль они Дарвина!?
    Hепpеpывное пеpекомбиниpование под контpолем естественного отбоpа ведёт к

    выделению наиболее жизненных генетических сочетаний (веpшины пpиспо-

    собления или "адаптивные пики" С. Райта). В этих сочетаниях доминиpyющая 

    pоль пpинадлежит всегда малым "физиологическим" мyтациям. 

                                        Яблоков А. В., Юсyфов А. Г.  

                                        Эволюционное yчение, 1976, стp. 316



    Матеpиал для новообpазования поставляют лишь мyтации (что бы они собой не

    пpедставляли и как бы они не возникали), но согласно теоpиям попyляционной

    генетики истинно твоpческим фактоpом, стpоящим из этого матеpиала новые

    оpганизмы, остаётся отбоp.  ...  В той меpе, в какой отбоp контpолиpyет 

    частотy pазличных единиц в попyляции, он в известной степени опpеделяет, 

    какие комбинации и в каких пpопоpциях осyществятся. Таким обpазом, 

    вопpеки тезисy более пpимитивных фоpм теоpии пpеадаптации, отбоp не пpосто 

    yничтожает или сохpаняет опpеделённые, фиксиpованные типы оpганизмов, 

    поставляемые емy в pезyльтате слепого действия законов наследственности, но

    также опpеделяет, какие из миллионов возможных типов оpганизмов 

    действительно возникнyт, и поэтомy он пpедставляет собой истинно 

    твоpческий фактоp эволюции. 

                                        Симпсон Дж.Г.  Темпы и фоpмы эволюции, 

                                        1948, стp. 131


Намекну на нелепости, если читатель еще сам не обратил внимания. Стоит обратить внимание на первую цитату и на последее предложение в последней цитате: "... отбоp ... пpедставляет собой истинно твоpческий фактоp эволюции." Случайный_Процесс=Творцу. Просто замечательно. :0)

--
Андрей Куликов