|
От
|
AMJ
|
|
К
|
Miguel
|
|
Дата
|
25.05.2005 00:08:07
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Спросить можно
>>Биологическая часть гумилевской теории совершенно неадекватна. Критерии измерения пассионарности не определены. Работы написаны захватывающе и с патриотических позиций, но научности это им не прибавляет.
>
>Что, по Вашему мнению, имеется в виду под "эталонной системой" и почему в исходной статье утверждается, что существование "эталонной системы" следует из теории Гумилёва?
А не следует ли такой вопрос задать автору постинга? Я ведь совершенно четко выразил с чем согласен, остальное уже интереса не представляет, т.к. вторично.