|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 18:41:11
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
А сейчас антинародная власть ассоциируется с Чубайсом, Немцовым и Хакамадой
А Вы хотите именно их и привести к власти.
>>Т.е. можно только объединяться "против" власти? А с власть предержащими нельзя? А как же Ленин объединялся с Керенским против Корнилова? Или он тоже "прогибался" под власть?
>Так как насчет цитаты то? Ленин он был человек последовательный. Если он и допускал компромисы, то предпочитал в этих случаях тщательно разъяснять свою позицию.
См. т. 34 полного собр. соч.
Мы тоже тщательно разъясняем свою позицию. Другое дело, что Вы так же тщательно эту позицию пытаетесь обмазать грязью.
>Кстати согласно вашей (не моей) цветовой гамме Керенский был как раз оранжевым революционером. Находился он у власти столь короткий срок, что полностью ассоциировать его с ней было бы неправильно. Тогда антинародная власть ассоциировалась только с самодержавием.
>А Корнилов кстати на чьей строне был?
Чтение Райха, по всей видимости, еще и приводит к догматизму и неумению применить критерии подобия. Керенский в 1917 был меньшим злом, возможностью привести к власти народ, Корнилов же - большим злом, реакцией. Сейчас реакция - это возвращение к ельцинизму (или даже хуже), и большее зло - это Касьянов, за спиной которого будет стоять Бжезинский.