|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
29.04.2005 12:30:50
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ваши замечания нахожу "в яблочко", но...
... последнее Ваше замечание я бы сформулировал чуть пр-другому:
>>Отсюда видно, что эффективно проведенная «оранжевая революция» означает фундаментальное событие в судьбе общества – разрыв непрерывности. Часть населения, подчинившись гипнозу спектакля, выпадает из традиций и привычных норм рациональности предыдущего общества – «перепрыгивает в постмодерн». Но при этом она разрывает и свою связь с реальностью страны, ее новые ценности и «стиль жизни» не опираются на прочную материальную и социальную базу. Будет ли эта реальность меняться так, чтобы придти в соответствие с новыми ценностями – или всей этой «оранжевой» молодежи придется пройти через период тяжелой фрустрации и вернуться на грешную землю в потрепанном виде? Проблема в том, что сама «рациональность постмодерна» исключает эти вопросы и возможность предвидения – один спектакль сменяется другим, и человек не замечает, как становится зрителем-«бомжем», без традиций и без почвы.
>А почему как-то пропущен и не разжёван вывод о том, что новые ценности нацелены на удовлетврение интересов манипуляторов?
Почему не развернут вывод, что "оранжевые революции" есть технология прихода к власти фашизма глобализации, направленного не на смену/уничтожение правящих элит или классов обществ, а на уничтожение уникальных культур и святынь народов мира?