|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Антонов
|
|
|
Дата
|
15.05.2005 17:58:28
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Гумилева надо понять
.
>1. Большинство форумян хорошо знакомо с работами Л.Н.Гумилева. Его эмпирическая кривая этногенеза [как он ее получил, мне неизвестно]
опытным путем, сопоставляя массивы данных. Элементу матрицы эпоха/этнос сопоставлен уровень пассионарного напряжения ( на пальцах: пассионарность переводится как “страсть” но в седнной семантике обозначает атиинстинкт )
>есть первая производная по времени от реальной (промодулированной побочными процессами и сопроцессами) S-образной кривой (функции) развития системы-этноса во времени.
Недостаточно обоснованное предположение.
>Длительность цикла развития этноса на большом количестве исторических примеров определена в 1200 лет.
Нет. Определено в 800-1300.
> Точка перегиба (фаза надлома) – 600 лет.
Этот вывод может быть сделан только при допущении что фазы калиброваны. Но это не так.
> В 1980 году исполнилось 600 лет Куликовской битвы. О том, что в 1380 г. был, по терминологии Гумилева, «толчок» (начало нового этноса – культурно-мировоззренческой общности)
Нет. 1380 год первое проявление этноса на истричекой арене. До этого этносу предшествует скрытая фаза, а ей пассионарный толчек.
>[Гумилев неверно определил реперные точки возраста русского этноса, приняв дворянский надлом за надлом этноса. Массовое самопожертвование простого народа в Гражданскую и Отечественную подтверждают, что фаза надлома русским ЭТНОСОМ еще была не пройдена.]
Конечно, чего уж, поправим Гумилева.
>Таким образом, фаза надлома в русском этносе попала в фазу надлома русской интеллигенции. Сергей Георгиевич квалифицировал это состояние как «утрату рациональности», а народ попроще – «демшизой».
Все это неправильное применение прогноза. Мы в фазе обскурации. Обидно? Но прогноз достаточно общий, и не являеется фатальной судьбой.
>Поэтому предлагаю иное определение «правого» и «левого», верного как для прошлого, так и настоящего-будущего. В основе «правого» мировоззрения и практики лежит ЭЛИТАРНОСТЬ. Современное российское выражение, адекватное ей – профессионализм.
Из репертуара той же демшизы – они проффесионалы, а все остальные дилетанты.
> Поэтому «правой» была поздняя КПСС и все ее осколки в настоящем – СПС, «Единая Россия», КП РФ.
Лигачев был правым, Горбачев – левым.
и вообщем мне надоело...