|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
16.05.2005 16:35:33
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Так_можно_обвинить_и_всю_Восточную_часть_Украины_в_том,_чтоне_слишком_рыпаются
Сепулька wrote:
>>буржуй A, буржуй B, буржуй C, буржуй D, с первыми тремя из которых по
>>отдельности _договорились_, а последнего - просто устранили.
> Так ведь можно сказать, что и вся Восточная Украина приняла изменения, т.к. особого сопротивления нет. Но ведь это же не показатель отсутствия раскола.
Отдельные маргиналы рыпаются - та же Витренко, например. Посмотрим, что из этого
выйдет.
> Боюсь, что не все так просто. Сами шахтеры что-то не особо-то горели желанием реально выходить на улицы.
И тем не менее участвовали в организуемых "януковическими" мероприятиях. Да, не
всегда добровольно, но кто в этом виноват?
> Или я ошибаюсь, и горели и рвались, а их кто-то сдерживал? Это вопрос к представителям Украины.
Не рвались, потому что не были уверенны в единстве (хотя бы тактическом) своих
интересов и интересов "Януковича". Если такое единство есть, - "януковическим"
стоило бы привлечь все имеющиеся средства для его объяснения и пропаганды
рабочим. "Восточная буржуазия" не смогла [сложно директору завода честно
"убеждать" рабочих, зарплата которых ниже на порядки чем его, в том, что "они,
оказывется, общей крови/культуры с ним"] или не захотела этого? Значит, не такое
уж тут и "единство".
> По-моему, это общая расколотость общества, что на Украине, что у нас.
Не понятно, что такое "обшая расколотость". Атомизация?