>> А ведь вовсе не директора предприятий кинулись "строить капитализм".
>
>Посмотрите https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/149880.htm
><<<
>Второе. Движение возглавят лидеры более или менее откровенно буржуазного толка.
>За такой вариант два фактора: возможность указать, как образец, на жизненный
>уровень Запада, и экономическая поддержка директоров и всей полуподпольной
>буржуазии, которая существует уже сейчас и продолжает расти. Победа этой линии
>может породить капитализм в любой форме вплоть до фашизма - собственно форма
>будет чисто спекулятивным моментом в борьбе за поддержку масс.
><<<
>Надо сказать, "директора" поддерживали этих "откровенно буржуазных лидеров" года
>до 1993 (до расстрела ВС).
Что ж, история конца 80-х - начала 90-х показала, что как общественно знАчимые реализовались "второе" и (в меньшей степени) "первое" направления развития кризиса и реакции на него. "Третье" сошло на нет ещё раньше: например, нечто подобное провозглашал один из шахтёрских лидеров Кузбасса - Авалиани, - но всё это прекратилось в ~89-90. А вот с "четвёртым" направлением получилось вообще никак. И тенденция, и причина (с точностью "до терминологии") указаны верно - "они [т.е., "первые три течения" - Ang.] будут значительно опережать четвертое течение, ибо мелкобуржуазные взгляды сформированы в рабочем классе уже сейчас". Догнали, блин, Америку "по молоку и мясу"...
Собственно, это другая формулировка моего высказывания о нетождественности "рабочего класса" и "пролетариата".
>> Да и с "подъёмом производства" тоже как-то не вытанцовывается. А вот вариант "продать станки на металлолом, а рабочих на колбасу" (c) не предусматривался и не рассматривался :-(
>
>Да, проявил чрезмерный оптимизм Разлацкий :-(
>А впрочем, ВВП-то растёт! ;-))
Вы это про которого? А то у нас один ВВП удвояет другой... :-))
