|
|
От
|
Павел
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
11.05.2005 11:46:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
"Литературка" - как пример нынешних "типа патриотов"
С нетерпением открывал предпраздничную "Литературную". Газета, вроде патриотических позиций и т.д. и т.п. Но опять те же самые гадюшные песенки. Конечно, теперь нельзя в таком объеме мазать дегтем память защитников Родины. Не 80-90-е годы на дворе. Но замашки остались прежние.
Итак, две программные статьи. Авторы - Поляков (главред) и А. Зиновьев (тот самый).
Первый отличился стандартными песнями про "официоз", который скрывал от просто человека "всю правду". Вот как пишет этот сытенький московский литератор: "... литература, как наиболее чуткий и идеологизированный вид творческой деятельности, начала нащупывать, готовить, вырабатывать новый взгляд на прошлое,
более широкий, гуманистический, более соответствующий исторической реальности ...". Новый взгляд на прошлое... Это как "новое мЫшление" что-ли?
Причем, практически тут же оговаривается (он вообще читает что пишет?) "... хорошо помню их (фронтовиков) "неформальные" рассказы о войне, которые почти один к одному совпадали с "формальными" рассказами, скажем, на пионерских сборах или комсомольских собраниях ...".
Так кто лучше знал правду о той Войне? Ветераны, чьи неофициальные рассказы совпадали с официальной точкой зрения или не воевавшие, но уверенные в своей правоте "любители исторической правды"? До чего доходит эта уверенность, мы теперь видим по фильмам типа "Штрафбат".
Или вот еще один перл "... сегодня большинство населения нашей страны абсолютно уверено в том, что экономическое и политическое реформирование в 90-е годы, как и коллективизация в 30-е, проводились преступными методами ...". Каков наглец! Поставить на одну доску коллективизацию, позволившую провести модернизацию страны (фактически спасшую ее от фашизма) и "великий хапок". Причем сделать это в статье посвященной Дню Победы!
Конечно, все эти "прелести" перемежаются патриотической риторикой – куда уж теперь без нее! Но тем гаже выглядят на её фоне затертые до дыр штампы антисоветской пропаганды, повторяемые как заклинания записными патриотами.
Статью же Зиновьева описывать просто не хочется. То, что в ней написано уместно было бы услышать от Новодворской или Боннэр. Но с этими-то все понятно. Например, только как плевок в адрес ветеранов можно расценить такой пассаж "... действительно, миллионы совершали героические поступки. В большинстве случаев - в силу неизбежности, часто - как добровольцы. Но патриотизм тут повторяю - ни при чем ...".
Вероятно, А. Зиновьев как истинный ученый изучил этот вопрос досконально - столько-то процентов героев вынужденных (большинство!), столько-то - добровольных. В колонке этих подсчетов в графе "патриотизм" стоит жирный "ноль".
Но ведь несколькими абзацами ранее тот же автор пишет: "подавляющее большиство людей сражалось за советскую, подчеркиваю - советскую! - Родину". Читаешь и глазам своим не веришь. Написать в одной статье прямо противоположные вещи!
Нет смысла перечислять все гадости, которые вылил А. Зиновьев на газетную полосу. Чего ждать от автора, который с первых строк заявляет что он – убежденный антисоветчик. И если в статье Полякова преобладает патриотическая риторика, сдобренная антисоветчиной, то тут - наоборот, ярая антисоветчина, сдобренная патриотической риторикой.
Не могли эти господинчики немного подождать. Надо им было в Праздник отметится.