От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 06.05.2005 20:21:11 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Н. Нарочницкая: "У новейшей телеатаки на Победу есть причины" (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg192005/Polosy/9_2.htm

Стратегия антипобеды
Об освещении войны, об интерпретации причин, роли и значения Победы говорит доктор исторических наук, депутат Государственной Думы
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ.

- Прошедший телесезон, в том, что касается военной темы, выглядит ужасно. Мне казалось, что естественным образом возникла тема -
60-летие Победы, с помощью которой можно восстановить утраченное единство нации, восстановить необходимое, должное единство между
властью и обществом на основе совместного исторического переживания. Свести в единый смысловой центр всё, что объединяет старого и
молодого, бедного и богатого, образованного и простого. Расставить должным образом точки над , исторические акценты. Наконец, на
каком-то более высоком уровне понимания прийти к осмыслению нашего прошлого в ХХ веке, без чего, конечно, невозможно и будущее. К
сожалению, я убедилась в том, что в сравнении с ситуацией десятилетней давности мало что изменилось.
Как будто бы пройден некий цикл, и мы вернулись в атмосферу начала 90-х годов: Я бы сказала, что эта спираль постоянно существовала.
Каждая юбилейная дата и связанное с ней торжество (не только 9 Мая, но и воспоминание других событий, битв, той же Сталинградской
битвы) сопряжены со стремлением развенчать подвиг, постоянно возобновляемыми попытками <показать>, что <не победа была, а
поражение>, что воевали <подневольные, гонимые заградотрядами>.
В самом начале антиисторической вакханалии, когда в исступлении разбрасывались отеческие гробы и краеугольные камни нашей истории,
было ощущение, что всё же мародёрами интуитивно отвергалось попирание памяти войны. Вспоминаю 50-летие Победы - несмотря на
поругание многого, эта тема была каким-то образом ограждена. Даже под руководством Ельцина в то время мы всё-таки отметили юбилей
достойно.

У новейшей телеатаки на Победу есть причины

Именно на основе анализа этой темы можно судить о мировоззрении тех, кто делает погоду на телевидении. Сегодня фактически невозможно
сказать доброго слова о войне, чтобы параллельно нас не заставили напомнить о том, каким плохим было государство.
Для меня совершенно очевидно, что смысл масштабного глумления - не просто какая-то свойственная части российской интеллигенции тяга
к копанию в грязном белье. Нет, это глумление включено в очень чёткую, целенаправленную стратегию, суть которой - окончательное
развенчание СССР как главного борца с фашизмом. Отождествить государственный строй Советского Союза с гитлеровским нацизмом,
привести нас задним числом к некоему виртуальному новому Нюрнбергскому процессу. А также обесценить подпись Советского Союза не
только под документами Ялтинско-Потсдамской системы, но и под всеми документами, лежащими в фундаменте международно-правовой и
территориальной системы второй половины ХХ века. После чего с нами можно будет делать всё что угодно. Объявить всё, на что мы по
праву претендуем и ещё пока имеем, результатом <преступного пакта Молотова-Риббентропа> и других <преступлений тоталитарных
хищников>, одним из коих и объявят нашу с вами страну.
Нам сейчас действительно кажется, что от наследия Победы уже мало что осталось. Однако все предыдущие изменения происходили вне
пересмотра итогов Второй мировой войны, и они не влекли за собой оспаривания остальных итогов как юридического следствия.
Происходящее же сейчас служит как раз подведению всей критики и пропаганды наших недругов под конкретный пересмотр итогов Второй
мировой, которые объявляются результатом схватки за мир и его дележа двумя <тоталитарными кровавыми хищниками>. Я всё время привожу
знаменательные слова Буша, произнесённые им на праздновании официального приглашения Литвы в НАТО: <Границы, начертанные
диктаторами, исчезают, больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты>. То есть Ялтинскую систему ставят на одну доску с Мюнхенским сговором.
Речь идёт о том, чтобы окончательно демонизировать <сталинский СССР> и объявить страну-победительницу преступной. И тогда будут
обесценены все наши подписи под международно-правовыми уложениями, под Уставом ООН, под всеми договорами в сфере разоружения, в том
числе и ядерного. Что в перспективе повлечёт возможность начать разговор о нынешних границах России, возможность её исключения из
Совета Безопасности ООН с лишением права вето, а также возможность включения в него новых стран без её согласия.
Противодействие этой стратегии является не просто данью оскорблённой гордости, но непременным условием сохранения России как
значимого и самостоятельного субъекта международных отношений и должно стать задачей любого ответственного правительства.
Свою новую книгу <За что и с кем мы воевали> я специально посвятила разоблачению кампании клеветы на Победу. На эту работу я бросила
все свои силы и ресурсы. Она выйдет 30-тысячным тиражом, в ней, как я надеюсь, коротко, с использованием документов разоблачены все
антипобедные мифы, в том числе отождествление коммунизма как доктрины с гитлеровским фашизмом. Так же и миф о пакте
Молотова-Риббентропа. Ведь абсурдно не замечать, что та же Литва, осуждающая его, - результат пакта, та же Польша, осуждающая его, -
в своих нынешних границах результат пакта. Словом, цель книги - вооружить защитников Победы стройной аргументацией.
Смысл Второй мировой войны вовсе не в борьбе за американскую демократию, как нам сейчас внушают. Если в этом была цель, то,
естественно, через подобную призму можно при желании узреть, что воевали два недемократических государства и сначала было повержено
одно из них, а потом при помощи холодной войны, всех прочих стратегий и другой <тоталитарный монстр>, а чуть позже и более мелкие
<монстрики> вроде Югославии и Ирака. И теперь Запад может безбоязненно доставлять свою цивилизацию и демократию скорейшим образом,
прямо с бомбардировщиков.
Истинным же смыслом нашей борьбы во Второй мировой было то, чтобы француз остался французом, поляки, прибалты и другие народы не
стали бессловесными свинопасами на полях Третьего рейха, а оставались самостоятельными нациями. Меня поражает, насколько разрушенным
оказалось за последние 15 лет наше историческое сознание. Люди порой просто не чувствуют всю коварность ведущегося информационного
воздействия!
Невозможно привести какую-либо аналогию с тем постоянным самобичеванием, ворошением собственной истории, что происходят у нас. Это
небывалое. Я часто об этом задумываюсь. Да, мы рассуждаем об упадке европейской культуры, о западных бездуховности, дехристианизации
сознания, философии <где хорошо, там и Отечество>. Но всё равно я не знаю на том же Западе примера, когда бы общество позволило
глумиться над собственной армией и историей. В России же традиция пренебрежения и презрения к собственной истории со стороны большой
части интеллигенции сильна. Такого извращения сознания больше нет нигде. Необходимо не допустить эту тенденцию хотя бы в учебники,
не допустить в школу, в университет.
Затаптывается опорный пункт нашего национального самосознания, который мог бы всех объединить, сплотить, дать свет, дать возможность
простить друг другу.