>высказывание Семёнова, что конечный итог Французской революции не мог быть иным.
"Конечный итог француской революции не мог быть другим" - это мнение большой группы как марксистских так и немарксистских исследователей. Чтобы знать что именно конкретно имел в виду Семенов мне надо его хотя бы прочитать. На что я пока не имею времени.
> Какой конкретный параметр и как именно себя вёл асимптотически?
Место и роль классов в общественном производстве.
>Типа, конечный итог революции, быть может, лет через тысячу, был бы близок к такой-то величине.
Почему обязательно тысячу лет. Асимптотический - это за пределами пограничного слоя. Это может быть и месяц и год, и десять. В зависимость от проблемы.
>Охотно верю, только поведение какой именно параметра закодировано под словом "итог"?
Власть буржуазии, насколько я могу догадаться из вашей передаычи слов Семенова.
>Ну и то, что у Энгельса - тоже. Что именно "в конечно счёте определяется"? Вы нашли у него описание конкретных параметров исторического развития, устройства семьи и морали, которые "в конечном счёте" определяются производительностью станков?
Блин, ну сколько можно? В смысле сколькоможно спрашивать куда в автомобиль сено закладывают?
Описание конкретных параметров исторического развития, семьи, морали - это дело частных социальных наук, социологии, экономики, культурологии, а не философии, не науки о мировоззрении, не марксизма. Нельзя из марксизма определить массу электрона. Марксизм максимум что может сделать в этом отношении - выбрать из имеющихся моделей наиболее подходящую или сказать, что пока удовлетворительной модели нет.
> И как это "в конечно счёте"? Типа, сейчас сделали более производительный станок, а через 5 тысяч лет будет разрешено многожёнство?
Типа сейчас сделали производительный станок а через время после погранслоя в управлении будут принимать участь К процентов населения.
>>Но есть и другие понимания...
>
>Вы конкретно по Энгельсу и Семёнову.
