|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
13.04.2005 13:59:37
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Альтернативы социализму(Большая просьба Скептику. Не отвечайте мне)
В этой статье нет вывода, но он подразумевается: как ни плох капитализм, но он жизнеспособен, а социализм – нет. Но, если мы продолжим рассуждения автора в отношении капитализма, то придем к выводу, что капитализм жизнеспособен лишь при условии неограниченного роста потребления ресурсов. Сейчас исчерпаемость ресурсов признана всеми. (Всемирная конференция глав государств в Рио-де- Жанейро). Что же произойдет с капитализмом в результате краха общества потребления? А он произойдет уже при жизни нынешних поколений. Тут возможно лишь 2 выхода.
Первый: гибель современной цивилизации, архаизация всей жизни человечества, возврат к доиндустриальному обществу.
Второй: создание всемирного тоталитарного государства со своим ядром и периферией. Такое общество тоже не будет капиталистическим в нынешнем понимании слова, так как потребление в нем будет жестко ограниченным и иерархическим. Такое общество хорошо описано Ефремовым в «Часе Быка». Работа по созданию такого сверхгосударства в мире уже ведется. Под названием «глобализация». Напомню, что глобальный и тоталитарный – это одно и то же. В переводе означает «всеобщий», только первое слово – английское, а второе – немецкое. Отсюда и разное отношение к одинаковым терминам.
Так что исход движения по капиталистическому пути тоже хорошо прогнозируем. Кроме того, России не придется даже вкусить плоды развитого общества потребления, перед тем как все накроется медным тазом, т.к. мы сразу попали в зону периферийного капитализма, и путей выхода в «ядро» - нет.
Возрождение же социализма (советской власти) даст нам возможность продержаться еще 2…3 поколения, до новой перестройки. Лично меня этот вариант устраивает больше. А что будет потом, пусть наши внуки и правнуки решают, идти им на периферию «Часа Быка», или продолжить «советский эксперимент».