Рискуя получить замечание от администрации, не могу горестно не заметить,
что я, как и все здесь, знал о деградации системы российского образования, но не думал, что это уже так далеко зашло.
> Существует много попыток "обойти" 2-й Закон, но все они не выдерживают критики. Например, говорят, что этот закон сформулирован, и, следовательно, справедлив, только для изолированных (в тепловом отношении) систем, а наша
Земля - это открытая система, получающая тепло от Солнца, следовательно, 2-й Закон к ней неприменим. Это - чушь, на которую может ответить любой студент.
- отрадно, что пока на это может ответить так, как вы, не любой студент. Ещё пока встречаются студенты, которые при попытке повесить им такую лапшу на уши скажут, что Земля, вообще-то, не только получает тепло от Солнца, но и излучает его в окружающее пространство. К слову, если мы заинтересуемся количеством энергии, которую Земля излучает вот непосредственно сейчас, в тот самый момент, когда вы, любезный, читаете этот текст, то как не странно, сейчас она излучает его больше, чем в этот же самый момент от Солнца получает - потому, что на Земле сейчас работают миллионы двигателей внутреннего сгорания и топок.
Если же вы сами затрудняетесь вспомнить хотя бы один процесс самоорганизации, который идёт в земных условиях в неживой природе, то нормальный студент сразу подскажет вам, например, про снежинки - Земля наша, как вы может быть знаете, вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси, и в тех местах, где вследствие этого, температура опускается ниже нуля, могут выпадать осадки в виде снега, состоящего из снежинок. То, как расположены составляющие их молекулы воды в сравнении с тем их расположением, которое они имели до фазового перехода, думаю, даже у вас не оставит сомнения о том что энтропия снежинки уменьшилась по сравнению с энтропией той части жидкости, из которой снежинка возникла. Да, снежинка существует не вечно - но вполне достаточно для того, чтобы любознательный и вдумчивый исследователь, которым вы, будем надеятся, ещё можете стать, если начнёте больше думать над прочитанным в учебнике, это заметил.
Так вот, любезный, на самом деле существует масса различных веществ, с разными физическими и химическими свойствами, которые могут из-за наличия этих свойств участвовать во множестве самых разных процессов, кроме упомянутой выше кристализации, которые, с очевидностью, уменьшают энтропию в какой-либо части открытой системы на некоторый промежуток времени. И это не противоречит 2-му началу термодинамики потому, что в большой закрытой системе, частью которой маленькая открытая система является, суммарная энтропия при любом таком процессе возрастает. Именно потому в законе и важна закрытость системы - чтобы место, где энтропия уменьшается не оказалось в другой системе от тех мест, где энтропия при этом увеличивается.
И промежуток времени, в течении которого может сохраняться результат этого самого локального уменьшения энтропии, может быть весьма и весьма большим - он вообще не регламентируется 2-ым законом. Нефть, молекулы которой обладают гораздо меньшей энтропией, чем куча атомов углерода, водорода, серы и т.д., из которых они (молекулы нефти) состоят, лежала в земле миллионы лет - чем мы сейчас успешно пользуемся, не так ли?
А есть и множество процессов, где вообще нет таких мест, где энтропия на время уменьшается - везде только увеличивается - например, поведение той кучи кирпичей, которая вам так приглянулась.
Так что никакого особого противоречия со 2-ым началом термодинамики у самоорганизующихся процессов, в том числе эволюции, нет, просто предмет надо тщательней учить.
