Привет!
>>Например, что можете сказать о том новом, что внес М.Смолуховский в трактовку необратимости и почему его подход был затем (незаслуженно) забыт?
>
>Расскажите, с удовольствием прочту.
не ознакомившись с проблемой, с тем, над чем физики (Пуанкаре, Смолуховский, Балеску, Крылов, Ландау, Пригожин и т.д.) ломают головы уже сто лет - заявляя что, дескать, марксизм несовместим со вторым началом.
К вашему сведению, основания второго начала для современной физики, в которой возобладал редукционистский и позитивистский подход, остаются тайной за семью печатями - попытку его найти, в частности, и сделал Пригожин, правда, негодную.
Найденное же Смолуховским решение (необратимость - лишь _впечатление_ наблюдателя, порожденное его небесконечной точностью и небесконечной длительностью наблюдения), принятое всеми физиками в начале века, потом было незаслуженно забыто - ввиду проникновения в физику редукционизма и позитивизма.
>>>Таким образом, и эта лазейка для обхода 2-го Закона термодинамики закрыта.
>>>Получается, 2 Закон Термодинамики выбивает из под марксисткого ума его фундамент.
>>Охо-хо. Без марксизма (его философии) вы во втором начале и его месте в научном мировоззрении не разберетесь.
