|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
20.04.2005 21:59:17
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
По поводу оранжевой...
Я хотел было немного пошутить – предложение стать вам вторым лицом оранжевого мероприятия было шуткой:) Но в каждой шутке есть доля шутки – если у вас есть работающая теория, четко поставленные в рамках этой теории цели и разработаны программы реализации этих целей, то для перехода к следующему пункту, к проведению политики, просто таки необходимо взять власть, для чего оранжистами можно не погнушаться.
>> Только в таком случае вам надо не давить оранжевую революцию, а возглавлять.
>
>Оранжевую революцию как переход в хаос и захват власти еще более прозападными г-дами, несомненно, надо подавлять, т.к.
>1) он приведет к расчленению России и вводу сюда войск НАТО;
>2) он приведет к реальному ухудшению жизни населения;
>3) далеко не факт, что он приведет и оппозицию к ее усилению.
1. Главная задача ОР в России – взятие под негласный контроль США оружия массового уничтожения и утилизация его путем боевого применения против КНР.
2. режим свергаемый и режим устанавливаемый являются одинаково буржуазными и одинаково являются марионетками мирового империализма.
3. Отличаются ли ОР от какого-нибудь бананового переворота?
4. Будем исходить из наиболее не тривиального варианта скажем что отличаются.
5. Режимы павшие жертвой ОР – типичный периферийный капитализм - в стране есть узкая группа работающих отраслей, полностью зависящих от международного разделения труда, создаваемая ими прибавочная стоимость отчуждается мировым капталом – так что же не устраивает Запад?
6. А то, что система такой обычной капиталистической эксплуатации замкнута – в ней начинает действовать тенденция нормы прибыл к понижению единственный выход из которой присвоение производственных отношений, которое запад осуществляет по фашистскому сценарию (см. https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/110/110179.htm ) первым актом которого является поддержание самовоспроизводства стоимости за счет унификации этнических стереотипов поведения – создание людей с искусственными потребностями, которые и породят новый пока еще не заполненный рынок.
>Однако несомненно, что патриотам нельзя ожидать и от Путина какой-либо стойкости в грядущей революции (судя по его последним шагам, он готовится на роль Шеварднадзе и зарабатывает себе "очки").
Вот именно борьба режима с оранжистами – борьба нанайских мальчиков. но тут надо другое понять – почему люди протестуют против режима поддержкой еще более радикальных тенденций, чем выдвигал режим?
>Патриотам требуется совершенно другое: _организация_ общества для отпора любым реально "оранжевым", прозападным действиям кого бы то ни было. Что, согласитесь, совсем не совпадает с оранжевой революцией.
Не знаю что нужно патриотам, но коммунисты должны быть всегда готовы обоснованно заявить – «есть такая партия».
>Вы рассуждаете о разных представлениях - например, либералов (Альмар - власовцев), о том, что они приводят страну к процветанию.
Нет, я о различиях в целях – для либералов нынешнее или даже худшее состояние есть процветание. Но вроде о целях мы уже договорились.