|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
15.04.2005 12:50:04
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Это не резюме, а манипулация
>1. Большевики поддержали "Приказ № 1" и последующие меры по "демократизации" армии, ведущие к ее развалу. Если они и критиковали "Декларацию прав солдата", то только за ее недостаточную "демократичность".>
Да, пытаясь спасти Россию из оранжевого капкана.
>2. Временное правительство не имело никакого отношения к созданию и утверждению "Приказа № 1". Утверждение С.Г.Кара-Мурзы о том, что Н.Д.Соколов принес проект приказа во Временное правительство, не соответствует действительности.>
Нет. Временное правительство имело все права отменить приказ и это не сделало. Более того Керенский продублировал приказ и возраюжений его буржуазных соратников почти не было слышно. Для большевиков же приказ 1 давал шанс спасти Россию из оранжевого капкана.
>3. Правые силы, в том числе кадеты и республикански настроенный генералитет, всячески сопротивлялись социалистическим мерам по "демократизации" армии.>
На словах, но не на деле. На словах и Буш у нас демократ.
>4. Утверждение С.Г.Кара-Мурзы о том, что текст Приказа № 1 устанавливал не ограниченную "ни в чем" свободу солдата, не соответствует действительности.>
Это проблема интерпретаций. Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло.