|
|
От
|
Павел
|
|
|
К
|
AZ
|
|
|
Дата
|
08.04.2005 10:34:30
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
ну это слишком уж круто
>>Для Фрица и ряда других участников критерием является отношение к теории Маркса>
>Споры с марксистами пустая трата времени, и только. Пусть марксисты считают марксизм наукой, а себя учеными, не будем с ними спорить. Чем бы дитя не тешилось... Всем известно, что от марксизма (как "науки") практическая польза людям равна нулю. Скажем, физика, математика, химия, биология - науки безусловно практические. Сколько полезных технологий дали они человечеству, не сосчитать.
Марксизм займет в истории науки примерно такую же нишу как и многие другие теории. Например в области управления сменилось за последний век их нескольку штук. От тейлоризма (научная организация труда) до теории "человеческих отношений" (если память не изменяет). И что из того, что в какой-то момент каждая из них считалась последним достижением? А ничего. Практика их откинула (или сильно дополнила). Ну и марксизм (как теория) уже почти целиком там. А студентам его обязательно обзорно давать надо - чтоб понимали что в нем к чему. А то опять наступят на те же грабли.
А то, что тов. марксисты тщатся изобразить из него "вечное и верное" - да ради Бога! Пусть себе.