|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
30.03.2005 14:28:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Очень интересная статья
Привет!
Тем важнее, чтобы отметить некоторые шероховатости, имеющиеся, на мой взгляд.
>Миф первый: викторианская концепция класса
>Эта критика основана на полном непонимании марксистской концепции класса. Для Маркса классовая принадлежность индивида определяется не его стилем жизни или профессией, и даже, с определенными ограничениями, не уровнем его дохода. Классовое положение индивида определяется его отношением к средствам производства.
Но не только. ТУт Калиникос упускает и другие важные характеристики класса. Важнейшее из них - участие в системе материального производства. Именно большие группы людей, участвующих в материальном производстве называются классами и характеризуются теми 5-ю признаками, которые приведены в работе Ленина.
"
Классы общественные, «... большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15).
"
Здесь, общественное производство - это, в первую очередь, производство материальное.
Именно поэтому в советском обществе официальное обществоведение насчитывало два класса - рабочих и крестьян, а, интеллигенцию (служащих) объявляли прослойкой.
Как ни ругай советских обществоведов, но в этом они были правы. Ведь именно отношения в сфере материального производства, в которые вступают люди помимо их воли являются базисом общества, именно они определяют, какими будут все остальные отношения. И те группы людей, которые участвуют в процессе общественного производства и, тем самым, определяют ход истории, и называются классами.
> Средства производства - это те производительные ресурсы: земля, строения и оборудование, - без которых невозможна экономическая деятельность.
>Поэтому класс представляет собой для Маркса социальное отношение. Согласно его определению, быть рабочим означает трудиться в офисе, в супермаркете или в больнице, а не только на заводе или фабрике.
Полагаю, тут Калиникос ошибается. Быть рабочим - это значит, участвовать в _материальном_ производстве.
Те, кто производит нематериальное - услуги - к классу рабочих причислены быть не могут.
Хотя услуги входят на равных основаниях в исчисление, скажем, ВВП страны, ведущую роль продолжает играть материальное производство и отношения, возникающие в его процессе.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru