|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
19.04.2005 22:42:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Короче говоря...
> > Вторая причина может заключаться в том, что консервативное воспитание не позволяет ей не только доставить кому то удовольстве,
но
> даже и получить его, если кто-то собирается ей его дать. Это тем более мещанство.
>
... вот нравится он ей. Но "мужчины" (и даже не только отсталые %-/) думают "только об одном", так уж устроены - она же не хочет так
быстро переходить к близким отношениям. А может, и вовсе не хочет - не доверяет ему.
Он же раздраженно давит на нее: "а-а, мещанка, передовой и комсомолкой притворяется только, а сама..." Причем он вооружен
"общественным мнением":
"Каждый комсомолец может и должен удовлетворять свои половые стремления"
- вроде как "должен вести здоровый образ жизни, заниматься физкультурой" - это ПОЛЕЗНО. Причем важно, что КАЖДЫЙ - а не только тот,
кто НРАВИТСЯ девушкам, тем более настолько. Просто половые отношения в такой трактовке - это просто ПОЛЕЗНОЕ (и приятное - в большей
степени для мужчины*) ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ, отказывать в котором - это "идти на поводу у предрассудков", независимо от того, так ли ты
уверена в этом парне (особенно, опять-таки, В ТЕХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ - когда у такого времяпровождения могут быть вещественные
последствия, а аборт - это вещь, вредная для здоровья, чего никто не отрицает).
Так что речь идет не о "серьезных отношениях" и не о том, что жена, скажем, стесняется из-за предрассудков заниматься сексом с мужем
совершенно раздетой или при свете. Не надо дурочку запускать.
====================
* Поскольку мужчины менее разборчивы