Евгений Погребняк
Наталья Шварева
Дмитрий Плеханов
15.04.2005, №67 (1349)
Укрепление рубля к доллару и связанный с этим интенсивный рост импорта негативно повлияли на развитие предприятий, ориентированных на внутренний рынок. Институт комплексных стратегических исследований совместно с Институтом экономики переходного периода в январе 2005 г. провели опрос промышленных предприятий с целью выявить масштабы влияния этих процессов на экономическое поведение фирм и методы их адаптации к новым условиям. Основу выборки для анализа составили предприятия обрабатывающей промышленности, среди которых более 40% из машиностроения.
Опрос показал, что с импортной продукцией в той или иной степени конкурируют 90% предприятий. Расширение импорта в 2004 г. чаще происходило там, где его исходная доля уже была значительной. Там, где импорт занимает уже более половины рынка, на его увеличение указали 70% респондентов по сравнению с 32% в целом по выборке. При этом чаще всего увеличение импорта отмечали предприятия химической, легкой промышленности и машиностроения.
Для более чем половины фирм укрепление рубля и расширение импорта сопровождалось негативными последствиями, в то время как о положительных эффектах заявили всего 5% респондентов. Непосредственным эффектом роста импорта для предприятий в 2004 г. было замедление или сокращение объема продаж (42% опрошенных). На сокращение рентабельности в 2004 г. указали 55% компаний и только 11% зафиксировали ее увеличение. При этом наблюдались существенные и вполне ожидаемые различия по отраслям. В сырьевых отраслях увеличение рентабельности отметили 28%, в обрабатывающей промышленности — только 9%.
В качестве мер по повышению конкурентоспособности предприятия часто указывали на планируемое постепенное увеличение качества продукции (63%). Существенно реже респонденты говорили о подготовке к выпуску новых продуктов — это намеревается сделать только четверть фирм. При этом планы по обновлению продукции не связаны с увеличением доли импорта на рынке, что говорит об ограниченном эффекте стимулирования инноваций за счет повышения конкуренции с импортом.
Опрос также показал, что снижение издержек и рост производительности труда на предприятиях в значительной степени связывается со снижением расходов на оплату труда и сокращением занятых. Переход к таким мерам говорит о том, что потенциал снижения прочих издержек практически исчерпан. В 2004 г. расходы на оплату труда уже снизили 11% фирм. На будущее подобную возможность рассматривают 54% опрошенных (в том числе 39% в первом полугодии 2005 г. и 15% в дальнейшей перспективе). В большинстве случаев увольнять работников и сокращать заработные платы продолжат даже те, кто это уже делал в прошлом году.
В оценках перспектив развития в 2005 г. предприятия, работающие на более насыщенных импортом рынках, как правило, чаще отмечали возможность снижения показателей объема продаж, рентабельности и инвестиций, которые по-прежнему финансируются в основном за счет собственных средств. В тех сегментах, где импорт занимал более половины рынка, на снижение инвестиций указали 38% компаний, а на менее насыщенных импортом рынках — 18%. Радикально предприятия настроены и относительно уровня занятости — почти треть компаний намерена сократить количество своих работников.
Давление со стороны импорта способствовало формированию у предприятий негативного отношения к проводимой политике укрепления рубля. В целом по выборке треть респондентов считает, что текущая валютная политика Банка России не отвечает интересам отечественных производителей, в то же время противоположной точки зрения придерживается только 9% опрошенных. С увеличением доли импорта на рынке мнение фирм о валютной политике становится более определенным. Там, где доля импорта превышала половину, негативное отношение к валютной политике отметили 58% предприятий, а позитивное — только 4%.
Эта же закономерность подтверждается ответами предприятий о предпочтительном валютном курсе — 30 руб. и более за доллар. За ослабление рубля высказались в среднем вдвое больше опрошенных, чем за укрепление, — 32% и 15% соответственно.
Складывающиеся тенденции далеки от благоприятных. Связываемая с укреплением рубля возможность модернизации производства и повышения качества российских товаров на деле не реализуется — подавляющее большинство компаний продолжают выпуск старой продукции и не склонны ничего менять. Инвестиции в новое оборудование и технологии по-прежнему затруднены. В таких условиях снижение издержек для поддержания ценовой конкурентоспособности российских товаров уже скоро будет возможным только за счет сокращения занятости и оплаты труда.
Авторы — сотрудники Института комплексных стратегических исследований
Kosh СергейЮ от 12:02 15.04.05
Рост курса рубля ведет к модернизации производства. У меня батя поставляет западное промышленное оборудование на предприятия. Так в последние пару лет спрос просто зашкаливает. У нас тут в татарстане переоборудуются практически все мало-мальски значимые предприятия.
НО не факт, что это компенсирует негативный эффект от вытеснения импортом местных товаров.
Algor Яри от 09:48 15.04.05
Вы знаете, макроэкономические теории не всегда работают на практике. А ситуация очень щекотливая. Укрепление рубля идет слишком быстро за счет нефтяныХ цен и некоторого роста в промышленных секторах в предыдущий период. Если говорить об инфляционной составляющей, то она зависит от решений того же правительства, так как поднимая тарифы Газпрома идет постоянный разгон инфляции, проводя реформу ЖКХ получаем тоже самое. Отказаться от сдерживания инфляции значит в результате снизится реальный доход работника и снизится очень здорово. За 2004 год реальный доход работника (менеджер среднего звена) с номинальной зар. платой в 30000 рублей снизился приблизительно на 20%. А укрепление рубля провоцирует торможение роста промышленных отраслей. В результае получаются клещи из которых очень сложно выбраться, при условии сокращения издержек реальные доходы населения будут падать. Чем это черевато всем ясно.
СергейЮ Yunga от 11:19 15.04.05
Дело в том, что дешевый капитал приводит к приросту инвестиций. Издержки на выплату процентов падают, растет спрос за счет потредительского кредита. Появляется компенсационный механизм, неконкурентные производства либо меняются либо разоряются, но при этом создаются новые. Главное, не перебрать с кредитами.
Яри
Из курса макроэкономики известно, что укрепление валютного курса дает стимулы к развитию финансовых рынков. Компании могут брать иностранные финансовые ресурсы и инвестировать в российскую экономику, зачастую по отрицательной процентной ставке! Эти ресурсы можно использовать для пресловутого повышения эффективности и конкурентоспособности. И опять же, мы можем наблюдать подобную тенденцию уже сейчас. Долгие годы экономисты говорили о необходимости стимулирования масштабных инвестиций, однако, реальные шаги по этому самому стимулированию вдруг вызывают волну протеста. Что это? Непонимание или нежелание встать с теплого местечка и немного поработать?
Яри
Конечно, эта ситуация поворачивается негативной стороной, для российских производителей. НО! НЕЭФФЕКТИВНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ! Взять тот же ВАЗ. Уже Больше десятилетия прошло, а воз (в смысле ВАЗ) и ныне там. Давайте посмотрим правде в глаза. Богатея, население отказывается от этого некачественного металлолома в пользу более удобных, качественных и почти сравнявшихся по цене иностранных автомобилей. Есть ли смысл поддерживать это ущербное производство, за счет наших с вами (потребителей) карманов? Годы протекционизма и инфляции так и не подвигли руководство компании к модернизации производства. И НЕ ПОДВИГНУТ! Им и так не плохо, доходы они получают и без этого.
И единственное, что может заставить производителей озаботится собственной эффективностью – это хорошая взбучка. Кризис – это хорошо, он заставляет работать, и позволяет искать новые резервы. Тем более что новая денежная политика дает и новые инструменты, для преодоления негативных влияний.
