Конечно, ничего того, чем пугали избирателей сторонники Януковича, если победит Ющенко, (фашизм, бандеровщина и т.п.) не произошло. И, можно добавить, не произойдет. Никто из победившей группы олигархов не собирается и близко подпускать к власти идейных националистов типа Тягныбока, Шкиля, Левка Лукьяненко и т.п.
Конечно, получили портфели члены руховских партий Тарасюк, Зварыч, (который уже успел написать заявление об отставке), Кириленко. Но делать отсюда вывод, что к власти пришли националисты, было бы поспешно. Во-первых, ни один из ставших министрами руховцев никогда не принадлежал к слишком радикальным националистам. А, во-вторых, социалисты тоже получили три портфеля, но не станем же мы на этом основании называть это правительство социалистическим.
Все это не значит, что Ющенко - не националист. Националист, и гораздо более опасный, чем Левко Лукьяненко с Тягныбоком и Шкилем вместе взятыми.
Потому, что сущность национализма вовсе не в том, чтобы вздыхать по поводу "національних змагань" и почитать Степана Бандеру.
Хочу обратить внимание на одну деталь. В советские времена почти никогда не говорили просто об украинском национализме. Говорили об украинском буржуазном национализме. Сегодня слово "буржуазный" в характеристике украинского национализма пропускается. Но ведь сущность национализма именно в его буржуазности, а вовсе не в любви к украинскому языку или к вареникам в сметане.
Так вот, настоящими вождями украинской буржуазии сегодня являются вовсе не те, кого причисляют к националистам. Они как раз находятся у буржуазии на побегушках.
Даже если Ющенко имеет сегодня номинальное право именоваться вождем украинской буржуазии, то самого вождя "ведут" выросшая в Днепропетровске полуармянка-полурусская Юлия Тимошенко (интересная деталь биографии: В 1997 году Украинская православная церковь Московского патриархата за особые заслуги наградила Юлию Владимировну своим высшим знаком отличия - орденом Святой Варвары Великомученицы), днепропетровский же еврей Червоненко, грузин Жвания, бывший второй секретарь ЦК ВЛКСМ Зинченко, крепко связанный с российским бизнесом молдованин Порошенко. Эти люди имеют на Ющенко куда больше влияния, чем самые влиятельные националисты. Впрочем, как показал недавний скандал, националист Зварыч с российским бизнесом связан не меньше, а больше, чем все остальные ющенковские министры.
Правительство Юлии Тимошенко, если и отличается чем-то от предшествующих правительств, то только обилием в его составе представителей крупного бизнеса.
До сих пор мы наблюдали только наплыв миллионеров в парламент. Правительство же составляли люди, или лично преданные Кучме, или те, кто выдвигался близкими к Кучме олигархическими кланами для проталкивания бизнесовых интересов этих кланов - так сказать, профессионалы по обслуживанию интересов капитала. Исключение составлял Медведчук, который, будучи сам богатейшим капиталистом, возглавлял администрацию президента.
Иное дело сегодня.
Сама Юлия Тимошенко еще совсем недавно была крупной капиталисткой, пока ее немного не ощипали. Газета The Wall Street Journal Europe в одно время оценила бизнес Тимошенко в $11 млрд. Не будем предсказывать, что будет, когда ее возможности расширились.
Червоненко, Жвания, Порошенко - это известные "министры-капиталисты". А есть еще "серые кардиналы", крупные капиталисты, которые сами не пошли в министры только потому, что желают сохранить свое влияние на работу правительства в целом. Такие, скажем, как Мартыненко и Морозов. Они никак не беднее Червоненко или Жвании, а по влиянию на Ющенко, возможно, и превосходят их, но предпочли остаться в тени и только расставляют свои кадры на интересующие их места.
Не нужно забывать и то, что старший брат президента тоже является не последним капиталистом на Украине: еще в прошлом году он был учредителем 11 крупных коммерческих предприятий. Среди них, скажем, Первый инвестиционный банк, "Украинская почтово-пенсионная страховая компания", киевский торговый центр "Квадрат - площадь Славы", торговые фирмы "Слобода", "Украгропром-инвест" и т. п. Говорят, что мечтой президентского брата, который промышляет в основном в Харькове и в окрестных регионах, уже давно является установление контроля над знаменитым танкостроительным заводом имени Малышева.
Теперь вот оказалось, что это только верхняя часть айсберга, что это только те богачи, которые не скрывали или уже не могли скрыть своего богатства. Но оказалось, что даже такой "белый и пушистый" националист, бывший американский гражданин Роман Зварыч живет вовсе не одними только идеями "відродження України", а связан с вполне "конкретным" бизнесом. Жена министра юстиции, Светлана Зварыч, является замдиректора фирмы АО "Транзит", занимающейся транспортировкой нефтепродуктов. Уже описанный в коммунист. ру скандал начался с того, что данная фирма закупила для последующей перепродажи 3 млн. тонн нефти в России общей стоимостью более чем 700 млн. долл. Всего одна операция - 700 миллионов долларов. Чувствуете, какой масштаб!
То ли мы еще узнаем позже!
Так вот, сущность украинского национализма, как и любого другого, в его буржуазности, а не в "национальности". А слово "буржуазный" - это не просто ругательство такое, это - научный термин. Буржуазный национализм - означает, национализм, поставленный на службу капиталу.
А сам капитал, как известно, национальности не имеет.
По большому счету, в сегодняшнем мире существует только один национальный капитал, и тот - американский. Все остальные капиталисты, группами или поодиночке, находятся у него на службе. Понятно, что некоторые из них вполне искреннее ненавидят своих хозяев и рады бы были занять их место. Другие вполне довольны своим положением и служат не только за страх, но и за совесть. Но все они прекрасно понимают, что деваться им некуда, что служить придется. Даже объединенный европейский капитал пока не в состоянии реально противостоять американскому капиталу, что уж там говорить о капитале российском или украинском. Таковых, можно считать, вообще не существует даже в ближайшей перспективе. Существуют российское и украинское представительства интересов американского капитала.
Это не значит, что американский капитал сегодня всесилен. Это означает только то, что оно означает - что американскому капиталу не может противостоять русский или какой-либо другой капитал. Американскому капиталу, как и капиталу вообще, что сегодня во многом - одно и то же, может противостоять только объединенная сила наемных работников - объединенная не только в национальном, но и во всемирном масштабе.
Сегодня пока такой силы нет. Наемные рабочие сегодня дезорганизованы, разделены, их силы распорошены и полностью контролируемы буржуазией. Начинать дело международной революционной организации рабочих нужно едва ли не с ноля.
Но это не должно нас смущать. Во-первых, "едва ли не с ноля" - это все-таки не с ноля. Во-вторых, начав правильно решать даже очень сложную задачу, даже с ноля, мы все равно окажемся гораздо ближе к ее окончательному решению, чем если мы будем пытаться строить себе иллюзии, что все решится само собой и откладывать решение этой задачи под предлогом того, что сначала нужно решить более легкие. Так мы будем подобны тому человеку, который, потерявши кошелек в темном закоулке, ищет его под фонарем только потому, что под фонарем светло, а в закоулке ничего не видно.
***
Какой выход?
Проблема не в том, что выхода нет. Проблема в том, что буржуазия услужливо подкидывает нам сколько угодно мнимых "выходов".
Не нравится вам украинский национализм - пожалуйста, к вашим услугам русский патриотизм, а то и "почти советский".
На самом деле, нет ничего глупее, чем противопоставлять украинскому национализму национализм русский. Это означает только подпитывать украинский национализм. В результате выигрывать будет только буржуазия.
Выход, который предлагает марксизм, актуален сегодня точно так же, как и в 1848 году, когда его впервые предложили Маркс и Энгельс, как в 1916 году, когда его - едва ли не единственные среди социалистов всего мира, упорно отстаивали большевики. Выход этот - вырвать рабочий класс из под влияния всякого национализма вообще, противопоставить любому национализму лозунг пролетарского интернационализма. В работе "Итоги дискуссии о самоопределении" Ленин писал: "Мы обязаны воспитывать рабочих в "равнодушии" к национальным различиям". И сегодня этой обязанности с коммунистов никто не снимал. Точно так же, как не освобождал нас никто от обязанности воспитывать у рабочих классовую ненависть к капиталистам-кровососам и их идеологическим прислужникам из числа так называемых "патриотов". И здесь уж не может быть никакого "безразличия" к национальным особенностям. К "своим" буржуям и "своим" националистам ненависть должна быть особая.
Именно в этом суть пролетарского интернационализма - единственного действенного оружия в борьбе с национализмом и капитализмом в целом.
Н. Федорчук
Также см.:
"От лжереволюции к лжесоциализму. Через лженационализацию".
